Депутаты сочли, что формулировка вопроса, предложенная инициативной группой, затрагивает компетенцию Законодательного собрания. Глава комитета по местному самоуправлению Наталья Рослякова уточнила, что эти полномочия отныне отнесены в ведение субъектов федерации.
25 депутатов проголосовали за отказ в проведении референдума, трое воздержались.
Одна из заявителей общепермского референдума Надежда Агишева прокомментировала «Эху Перми» итоги голосования депутатов.
- Я на самом деле достаточно внимательно прочитала 131 Федеральный закон с изменениями. Юридических препятствий для проведения референдума по этому вопросу не вижу. Именно потому, что везде, все изменения, которые должен внести Закон субъекта, везде идет оговорка «с учетом мнения населения».
В принципе, референдум – это один из способов учета этого мнения. Мы, конечно, еще не видим юридической мотивировки отказа. Мы только слышим некие комментарии, которые звучали на заседании комитета и на заседании Городской думы. Но, тем не менее, я больших препятствий для проведения референдума не вижу.
Напомним формулировку вопроса: «Согласны ли вы с тем, что глава Перми должен избираться на прямых муниципальных выборах?» В предыдущий раз вопрос был дополнен фразой, что избранный мэр будет руководить исполнительным органом власти города – администрацией. Отказ первой инициативной группе был обжалован в суде, но фемида встала на сторону Думы. Будет ли в суде обжаловаться второй отказ депутатов, инициативная группа решит после получения решения депутатов в письменном виде.

2014МестныеПермский край