Еще накануне большинство аналитиков склонялись к мысли, что Юревич не покинет кресло губернатора в 2014 г. Уверенность в том, что он уйдет, высказал только один политолог. Подробности далее.
Весь прошедший год на политическом фронте Южного Урала не утихали скандалы. На улицах проводились пикеты за прямые выборы мэра, а поводы для слухов о возможной смене губернатора, не дожидаясь выборов, которые назначены на 2015 г., возникали практически ежемесячно. Буквально накануне "ДК" предложил экспертам дать прогноз: уйдет Юревич в отставку в 2014 г. или нет? Большинство аналитиков склонялись к мысли, что он усидит в кресле губернатора. Все мнения экспертов далее:
Алексей Табалов, член Федерального политсовета РПР-ПАРНАС, директор Фонда поддержки гражданских свобод "Правовая миссия"
Об отставке должны заявить либо сам Михаил Юревич, либо президент Путин в связи с утратой доверия. Полагаю, что у самого Юревича мотивов к досрочной отставке нет, добровольно уходить как, например, Ельцин, он вряд ли хочет, если только не тактические соображения приблизить губернаторские выборы. У Путина вопросов о недоверии Юревичу тоже пока не возникало, несмотря на все попытки оппонирующих сторон. И вряд ли они возникнут за год до плановых выборов. Поэтому, на мой взгляд, предпосылок для отставки губернатора в 2014 году нет. У Юревича хоть и нет явных достижений, есть полный контроль за политической и социально-экономической ситуацией в регионе. А это для Кремля важнее, чем пресловутая коррупция.
Александр Подопригора, политолог
Гадать о кадровых решениях Кремля совершенно бессмысленно. Однако есть набор очень жестких для Михаила Юревича факторов: ухудшение всех без исключения ключевых показателей социально-экономической динамики за время его пребывания у власти, непрекращающиеся уже год ни на одну неделю публичные коррупционные и имиджевые скандалы, прямо связанные с деятельностью правительства области и администрации губернатора, отчетливо негативное отношение, которое все четче выявляет руководство страны и поддерживающие его силы (Владимир Путин, ОНФ) к деятельности и образу жизни Юревича, формирование в регионе системной оппозиции персонально Юревичу, появление массовых оппонирующих ему СМИ, политических партий и общественных движений, очевидная после ареста Ардабьевского утрата контроля губернатором за местными элитами, а стало быть – над электоральной ситуацией – этих факторов более чем достаточно для того чтобы ожидать досрочной отставки губернатора за год до выборов – в полном соответствии с алгоритмом замены скомпрометировавших себя глав регионов, опробованной Кремлем в прошлом году.
Александр Мельников, политолог
Я думаю, что тема возможной отставки губернатора является прежде всего предметом политических игр и спекуляций. Достоверной информацией на этот счет разнообразные активисты информационных войн владеть не могут. Исходя из логики развития ситуации в Челябинской области и в стране в целом, я не вижу объективных предпосылок для отставки губернатора.
Алексей Ширинкин, политолог, генеральный директор информационно-аналитического агентства "Монитор".
Отставка Михаила Юревича в 2014 году маловероятна: серьезных претензий к нему со стороны Путина нет, значимых промахов в социально-экономической политике также не отмечено, а элитные политические конфликты разной степени глубины характерны для большинства российских регионов. Более того, уже высказывалось предположение, что Путин вполне четко сформировал свое мнение о Юревиче по итогам политического конфликта 2012-13 гг. – хотя челябинский губернатор и является представителем социально чуждого чекисту-государственнику социального слоя «молодых бизнесменов», Юревич демонстрирует адекватность в рамках существующей политической системы и как политик, и как региональный менеджер, а потому досидит до конца срока, и уже по его итогам можно будет оценить его работу. По этой же причине маловероятен и «самострел» - добровольный уход Юревича с поста губернатора с целью переизбрания осенью 2014 года, пока его рейтинг достаточно велик, а конкуренты не успели мобилизовать силы во всем регионе: вряд ли президент одобрит такой вариант.
Андрей Ткаченко, лидер фракции ЛДПР в Законодательном собрании Челябинской области
Сложно дать однозначный ответ по поводу вероятности смены действующего губернатора. С одной стороны, согласно социологическим замерам, население не хочет перемен и в целом довольно Юревичем как губернатором. С другой стороны, ситуация в экономике складывается все более тревожно. Юревичу, очевидно, не хватает влияния на крупный бизнес. Положение таких промышленных гигантов, как ММК и «Мечел» не завидное, а ЧТЗ и ЗМЗ в отсутствие эффективных мер по развитию промышленности медленно умирают.
Негативная динамика в экономике отражается в снижении темпов роста ВРП. Так, в 2010 году они составляли 106%, в 2011 году - 105,3%, в 2012 году - 102,1%, по итогам 2013 года ожидается рост в пределах двух процентов. По уровню ВВП на душу населения мы вдвое отстаем от среднего по стране, несмотря на наличие гигантов промышленности, таких как ММК, «Мечел» и др.
Рост реальных доходов населения упал со 103,2% в 2010 году до 98,4% в 2012 году.
Правительство этих проблем не замечает и хвастает, мол в январе-сентябре 2013–го по отношению к тому же периоду годом ранее на 4,3% вырос объем собираемых налогов. Но если официальная инфляция в стране - выше 6%, то такими «успехами» не хвалиться надо, а стыдиться их. У Юревича короткая скамейка управленческих кадров, а при назначениях на важные посты действует принцип: «пусть не семи пядей, зато свой». Уровень межэлитных конфликтов зашкаливает выше всех пределов.
Назвать его эффективным управленцем в этой ситуации я не могу. Понимаю, что за период губернаторства бизнес его семьи заметно прирос, и родители Юревича, наверное, самые богатые пенсионеры региона. И все же следующий раз при выборе губернатора стоит обратить внимание на его эффективность и мудрость, готовность работать на постоянный рост уровня жизни всего населения, а не только пенсионеров перед праздниками.
2014РегиональныеЧелябинская область
