26 февраля в Уставном суде Свердловской области начнется рассмотрение еще одного иска свердловского отделения «Российской партии пенсионеров», которым партийцы пытаются оспорить легитимность первого заседания Екатеринбургской городской думы шестого созыва, состоявшегося 24 сентября 2013 года. Соответствующее объявление размещено на сайте суда.



Коллизия ситуации состоит в том, что первое заседание нового состава представительного органа власти прошло узким составом: 23 депутата из 36, что недостаточно для кворума - 24. «Эсеры» и «пенсионеры» его бойкотировали, заявив о фальсификации победы «Единой России» на выборах. Впрочем, в кулуарах демарш связывали с командой свердловского губернатора Евгения Куйвашева, недовольного скромным результатом своих кандидатов на выборах. Тогда была применена норма из регламента думы, принятая еще в бытность спикером вице-премьера Якова Силина: если нет кворума (24), то повторное заседание думы можно провести при малом кворуме, то есть половине депутатов (18). В соответствии с этой нормой был объявлен перерыв, а потом объявили повторное заседание.



Бойкот подконтрольных администрации свердловского губернатора оппозиционеров цели не достиг. Более того, они пропустили три важных вопроса — о назначении на должность главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, победившего на выборах, избрании вице-спикера думы (им стал Виктор Тестов) и объявление конкурса по сити-менеджеру. После этого «эсеры» и «пенсионеры» вознамерились отменить это заседание через суд. Практически одновременно была подана серия исков. Четыре депутата - справороссы Евгений Боровик, Александр Норицин, Александр Караваев и «пенсионер» Олег Хабибуллин - попытались опротестовать заседание гордумы в Ленинском районном суде, но безуспешно (не смогли они обжаловать вердикт первой инстанции и в областном суде). «Пенсионеры» в лице Василия Ханжина и «стоящего за его спиной» Евгения Артюха отправились с двумя исками в Уставный суд.



Первую претензию они подали на порядок вступления в должность главы Екатеринбурга. Согласно действующим нормам, это происходит после формального голосования на первом заседании очередного состава гордумы. Вердикт по этому иску Уставный суд вынесет завтра, 20 февраля. Второй иск касается несоответствия регламента проведения заседаний думы малым кворумом Уставам Екатеринбурга и Свердловской области. Если первая претензия для команды Куйвашева - чистая формальность, то на второй иск возлагаются большие надежды. Еще осенью источники Znak.com в губернаторской администрации уверяли, что председатель Уставного суда Вадим Пантелеев в споре с «коллективным Тунгусовым» встанет на сторону Куйвашева. В таком исходе там уверены и сейчас, отмечая, что нынешний глава администрации губернатора Сергей Пересторонин с Пантелеевым давние приятели.







Игорь Пушкарев

2014МестныеСвердловская область