Оппозиционный депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков, который, безусловно, хочет стать записным раздражителем для части городских властей и элиты Нижнего Новгорода, похоже, уже готов открыть предвыборную кампанию (то ли госдумовскую, то ли местную).

Побывав в очередной раз 18 февраля в Нижнем Новгороде, Дмитрий Гудков констатировал, что идея нижегородского референдума "за прямые выборы мэра" окончательно забуксовала в юридических запятых и сносках.

- Но мы будем оспаривать решения избиркома и подавать новую заявку, - заверил депутат. (Напомним, в прошлом году горизбирком отказался зарегистрировать инициативную группу по подготовке референдума, в том числе и потому, что вопрос «о прямых выборах мэра» - не уровня местной власти; такое же обоснование отказа инициатива получила и в ряде других городов.)

Но Гудков заявил, что он с помощниками намерен организовать в Нижнем Новгороде штаб-квартиру и провести здесь нечто вроде федерального съезда «по возвращению прямых выборов мэра», позвав представителей крупных городов, которых «лишили избирательных прав, превратив их в людей второго сорта», как шутят помощники депутата. Свои масштабные планы в отношении Нижнего Новгорода Гудков обосновывает тем, что поволжская столица - самый крупный из городов России, где глава города назначается (хотя, по соцопросам, более 80% жителей выступают за всенародные выборы мэра).

Это, конечно, объяснение «для наивных». Большинство следящих за местной политикой нижегородцев помнят, как произошел переход к «косым выборам главы города». Данную процедуру под давлением центра добросовестно провел бывший мэр Вадим Булавинов, и большинство общественных организаций и граждан, приглашенных на публичные слушания (по вопросу изменений в Устав города), высказались «как надо». Поэтому поменять «снизу», от народа, систему управления и схему выборов в Нижнем просто нереально (даже если в душе все голосуют за «прямые всенародные»).

Активность Гудкова, конечно, имеет весьма мало отношения к «народной инициативе - возврату прямых выборов мэра». Но пощипать местных чиновников, понизив их рейтинг в глазах электората, депутату с госдумовским статусом вполне по силам. Но сам молодой депутат, выложивший у себя в блоге немало «имущественной информации» на «золотых кренделей», оговаривается:

- Ничего личного против них не имею. Но раз нам не дают проводить референдум, – говорит Гудков, - мы им будем создавать проблемы. Теперь это будут делать даже не волонтеры, а сотрудники на зарплате.

Он пообещал продолжать разоблачать «золотых кренделей», искать аффилированные с чиновниками компании, «спрятанные» в Каннах и на Майями дома, яхты. Планирует даже выпустить еще одну газету, в которой будет публиковать результаты своих "расследований".

- Мы люди творческие и знаем, как проявить себя, - заметил визитер.

Но в чем, он, безусловно, прав: все эти скандалы с разоблачением «крупных чинов» не проходят незамеченными. И наверху, и внизу.

Правда, возможно, уже скоро федеральный центр сам ликвидирует излишнюю «вариативность» в выборах руководства МСУ, в том числе и в крупных городах. Предложения по реформированию системы местного самоуправления подготовлены несколькими институтами и организациями, в том числе и Всероссийским советом местного самоуправления. Радикальный вариант – распространить вертикаль власти до районов и крупных городов. Более мягкий: прямые народные выборы «спустят» в районы города. Там будут избираться депутаты в райсоветы, которые потом делегируют выборщиков в городскую думу. А в думе уже эти выборщики из своих рядов выдвигают главу города и голосуют за него. Система назначения сити-менеджера останется на паритетных началах с губернатором. При этом в сфере полномочий райсоветов сохранится благоустройство и ЖКХ.

Областные коммунисты беспокоятся, что органы местного самоуправления теперь будут вправе самостоятельно определять форму выборов на местах. И если в уставе муниципального образования не будет прописана смешанная система выборов (по одномандатным округам и партийным спискам), то выборы станут проводиться только по одномандатным округам, что может привести к размыванию присутствия «брендовой партии» в выборных органах.

материал: Елена Колосова

2013ФедеральныеНижегородская область