Что лучше для Кисловодска – избранный мэр или сити-менеджер?

Вопрос для города на данный момент является самым острым, поскольку 31 января депутаты кисловодской Думы проголосовали за назначение публичных слушаний по изменению Устава города. Суть изменений заключается в том, чтобы отменить прямые выборы мэра и перейти к системе назначения городской Думой сити-менеджера.

Показательной в этой ситуации стала позиция властей города, которые решили не придавать грядущим изменениям общественный резонанс, чтобы можно было спокойно и без сопротивления со стороны населения принять необходимые поправки в Устав. Однако краевые парламентарии края, члены депутатской группы «Молодежная инициатива» Кирилл Кузьмин (фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) и Валерий Евлахов (фракция КПРФ) внесли свои корректировки. Депутаты организовали «круглый стол» с целью услышать мнение экспертов, ученых, общественных деятелей и других людей поводу того, какая схема управления городом будет для Кисловодска лучше – выборы мэра или назначение сити-менеджера?

Краевые депутаты от партии власти встали на сторону своих кисловодских коллег и заявили, что депутаты Думы Кисловодска действуют в рамках закона, а институт сити-менеджера является более современной и продуктивной схемой управления городом, что другие участники «круглого стола» поставили по сомнение.

Модератор «круглого стола» Кирилл Кузьмин озвучил свою позицию однозначно: партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступает только за прямые выборы мэра. Это мнение разделили представители других оппозиционных партий – КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО» и «ПАТРИОТЫ РОССИИ», принявшие участие в заседании.

«Мы считаем важным, чтобы градоначальник был подотчетен своим избирателям, а не коллегам-чиновникам, – подчеркнул депутат Кирилл Кузьмин. – В ходе прямого голосования избиратели могут сделать осознанный выбор в пользу определенного кандидата, который в случае избрания будет нести перед ними ответственность за свои действия и отчитываться о проделанной работе. Если же городская Дума будет назначать сити-менеджера, есть риск непрозрачного выбора кандидата и принятия важных решений без учета мнения горожан».

Представитель партии КПРФ, депутат Валерий Евлахов отметил, что даже глава Минрегионразвития РФ Виктор Басаргин подверг резкой критике институт сити-менеджеров, который за последние годы внедрен во многих российских городах. Депутат Думы города Ставрополя, координатор Ставропольского отделения партии ЛДПР Александр Куриленко заявил о том, что либерал-демократам отказали в проведении опроса среди населения Кисловодска, чтобы узнать мнение горожан по поводу отмены выборов. Он также напомнил о повышенной коррупционной составляющей должности сити-менеджера, имея в виду бывшего главу краевой столицы, взятого под стражу и его «коллег» из других городов.

Доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук Артур Баласанян как ученый подчеркнул, что не видит никаких исторических предпосылок для введения института сити-менеджера в России, а демократические принципы должны быть реализованы посредством прямых выборов.

Председатель общественного экологического Совета при администрации города Кисловодска Алексей Никулин заявил, что прямые выборы предпочтительнее, однако не исключил и введения должности сити-менеджер, если его работа будет давать более эффективные результаты. С этим мнением соглашались многие, однако при этом отмечалось, что, скорее всего, должность сити-менеджера займет угодный власти человек, который будет исполнять волю политической элиты, а не населения Кисловодска.

Председатель правления общественной организации «Вече» Радий Физиков упомянул, что слухи о кандидатуре на должность сити-менеджера Кисловодска уже ходят по городу. И компетентность возможно будущего градоначальника стоит под вопросом. Радий Физиков в ходе своего выступления в самом начале круглого стола пояснил, что еще не определился со своей позицией, что лучше для его города – выборы или назначение главы, однако в завершении обсуждения высказался совершенно определенно: Кисловодску нужны прямые выборы.

Любопытным и неоднозначным является тот факт, что ни один депутат Думы Кисловодска не приняли участия в заседании круглого стола. Такая позицияподверглась резкой критике остальными участниками мероприятия, которые также выразили благодарность инициаторам проведения данного "круглого стола" за возможность высказать свое мнение. Депутат Кирилл Кузьмин, подводя черту под обсуждением, отметил, что итоги заседания будут доведены до сведения кисловодских депутатов, а оппозиционные партии продолжат борьбу за прямые выборы мэра города-курорта.

материал: Борис Токиев

2014МестныеСтавропольский край