Жалоба члена Центрального совета партии "Альянса зеленых и социал-демократов" Андрея Давыдова прошла стадию прекоммуникации в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Давыдов оспаривает результаты выборов в Законодательное собрание Петербургу и Государственную думу РФ в декабре 2011 году по 19 избирательному округу. Правительству РФ до 15 июля 2014 года предложено ответить на вопросы инициатора жалобы и изложить свою позицию по сути дела. По прогнозам Давыдова, к сентябрю 2014 года может начаться судебное разбирательство.

- Я участвовал в выборах в ЗакС. Мы получили все протоколы, по ним занял первое место с результатом в 30%. Потом было фальсифицировано 22 из 34 протоколов. Уже 8 декабря 2011 года я обратился в ЕСПЧ. Сейчас пройдена стадия прекоммуникации, – комментирует ЗАКС.Ру Давыдов. – Сначала суд обращался к нам, чтобы мы прислали свои дополнения. Теперь суд обращается к РФ, чтобы правительство прислало ответы на вопросы. У нас есть шанс к концу сентября добиться рассмотрения дела в ЕСПЧ.

Давыдов считает, что суд встанет на его сторону. Результатом разбирательства, считает Давыдов, может быть передача ему мандата или отмена выборов.

- Главное, чтобы решение было вынесено до конца созыва, – говорит Давыдов.

Также Давыдов вспоминает, что после выборов обратился во все российские суды: районный, городской, Верховный. Везде было отказано в рассмотрении дела по существу: избирательное право до жалобы Давыдова ограничивалось возможностью избираться и голосовать.

На данный момент ЕСПЧ предлагает правительству РФ ответить на вопросы, касающиеся процедуры рассмотрения жалоб заявителей и фальсификаций выборов в декабре 2011 года. В частности, заявителей жалобы интересует, какие у кандидатов и избирателей эффективные внутренние средства правовой защиты при подаче жалобы на предполагаемое нарушение их прав. Также Давыдов интересуется: рассмотрел ли суд и другие компетентные органы ключевые вопросы, поставленные заявителями в жалобах; рассмотрели ли суды все необходимые источники информации.

Блок вопросов, касающихся непосредственно выборов, в частности, значатся: какова причина расхождений между "исходными" протоколами и официальными результатами ЦИКа; сохранил ли Горизбирком копии "оригинальных" протоколов голосования в тех случаях, когда производился пересчет; имелись ли при пересчете гарантии предотвращения нарушений; какие партии представляли члены избирательных комиссий; сколько членов и наблюдателей было связано с "Единой Россией"; привел ли пересчет к увеличению результата ЕР во всех случаях и так далее.

2014РегиональныеСанкт-Петербург