Сейчас по закону информация о когда-либо имевшихся у кандидата судимостях указывается даже в бюллетенях


Сведения об уголовном прошлом кандидатов в депутаты предлагается указывать в избирательной документации в течение ограниченного периода, а не в течение всей их жизни. Законопроект об очередной корректировке "криминального фильтра" сегодня был внесен в Госдуму.

Избирательное законодательство в части указания судимости кандидатов на выборные должности или в депутаты вновь хотят переписать.
Пожизненная дискредитация

Депутат от КПРФ Вадим Соловьев внес в Госдуму законопроект, предлагающий смягчить правила "криминального фильтра".

В законопроекте предлагаются две основные новации. Во-первых, если в современном Уголовном кодексе (УК) нет той статьи, по которой был осужден гражданин, то оснований для информирования об этом избирателей нет.

Во-вторых, информирование о судимостях в заявлениях кандидатов, информационных стендах и на избирательных бюллетенях ограничат по срокам. Он составит 20 лет для особо тяжких преступников, 15 – для тяжких, 10 для средней и 5 для небольшой тяжести.

Как отмечает депутат в пояснительной записке, нынешнее регулирование означает "пожизненную информационную дискредитацию любых кандидатов", тогда как в ст.86 УК сказано, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею.

Переменчивые нормы

За последнее время парламентарии меняли рамочный закон "Об основных гарантиях избирательных прав…" в этой части уже трижды.

Сначала в мае 2012 отменили правило о приравнивании избирательных возможностей когда-то имевшего проблемы с законом кандидата к судимости.

Для совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления путь к депутатским мандатам был закрыт. При этом нововведение о привязке препятствия пассивному избирательному праву к совершению тяжкого преступления (а не просто наличию неснятой судимости) прошло в Госдуме не в качестве отдельного акта, а в виде одной из поправок ко второму чтению.

Кстати, оппозиционный политик Алексей Навальный тогда связывал новации избирательного законодательства с желанием не допустить его до участия в выборах какого-либо уровня, прогнозируя обвинительный приговор по делу "Кировлеса".

Потом возмутивший оппозиционную общественность закон был оспорен в Конституционном суде РФ пострадавшими от его действия кандидатами.

КС определит избирательные возможности Навального

КС РФ признал норму неконституционной, указав, что недопустимо бессрочное лишение пассивного избирательного права для тех, чья судимость была снята или погашена.

Впрочем, он же оставил законодателю большую дискрецию: Госдума могла, например, ограничить пассивное избирательное право по отдельным категориям преступлений (как это сделано в случае с экстремистскими преступлениями), привязать, как это было раньше, ограничение к сроку судимости или предоставить суду решать этот вопрос в каждом конкретном случае.

Тяжких преступников пустят во власть

Госдума решила пойти по пути максимального ужесточения. Бывших преступников допустили к возможности избирать, но обставили это такими условиями, что на практике это стало почти невозможным.

Депутаты приблизили преступников к власти

Лишение права быть избранным для совершивших тяжкие преступления ограничили 10-летним сроком со дня снятия или погашения судимости. Особо тяжких преступников не допускают к выборам 15 лет.

С учетом достаточно длительного срока судимости, временной период "отрешения от власти" получается достаточно внушительный.

В качестве поправки ко второму чтению была принята и норма о том, чтобы в заявлениях кандидатов, информационных стендах и даже на избирательных бюллетенях указывалась не только информация о снятых и погашенных судимостях, но даже о когда-либо имевшихся.

2014ФедеральныеФедеральный уровень