Челябинская оппозиция планирует ударить по мэру и сити-менеджеру Озерска митингом, требуя у Дубровского отправить в отставку их обоих. К мероприятию, кроме жителей ЗАТО, хотят привлечь и представителей других городов. Основной призыв акции – навести порядок в «запретке». Однако эксперты «УралПолит.Ru» считают, что за политическими лозунгами скрываются конкретные экономические интересы. Кто заинтересован в смене руководителей в Озерске, выяснял экспертный канал.
Организатором митинга за отставку озерских властей официально выступает челябинский блогер и гражданский активист Александр Корецкий. Проводить его совместно с единомышленниками из ЗАТО решили не в «запретке», а прямо под носом у врио губернатора Дубровского – на Аллее славы возле резиденции главы региона на Цвиллинга, 27. Выбор места проведения акции блогер объяснил у себя на страничке в соцсети невозможностью проведения в ЗАТО полноценного митинга.
Впрочем, мэрия Челябинска внесла коррективы в планы активистов и предложила провести акцию на Алом поле, где обычно и проходят такие мероприятия. Организатор рассчитывает, что в нем примут участие 600 человек из числа обычных граждан, представителей партий, общественных организаций и движений. Цель митинга – требование отставки мэра Александра Калинина, сити-менеджера Павла Качана и их команды. На согласование в администрацию направили три лозунга: «Главу Калинина – в отставку», «Губернатор, наведи порядок в Озерске» и «Спасите Озерск от экологической катастрофы».
Корецкий, комментируя свою заинтересованность в митинге, поясняет, что взялся за это по многочисленным просьбам, поступившим к нему. «Я как человек, косвенно связанный с Озерском, не могу не помочь этим людям», – отмечает активист.
Впрочем, эксперты «УралПолит.Ru» уверены: за высокими целями и пафосными речами скрываются реальные экономические интересы. «На самом деле никакой политикой или защитой прав граждан там не пахнет. Это история из сферы не политики, а экономики. Причем грязной экономики», – считает политолог Андрей Лавров.
В проведении митинга он усматривает интересы известного озерского экс-депутата, олигарха, а также бывшего главы правительства Южной Осетии Вадима Бровцева, чья строительная компания «Вермикулит» ведет свой бизнес в ЗАТО. К такой же версии склоняются и в самом Озерске. «Не могу сказать однозначно, что Бровцев напрямую вовлечен в организацию митинга за отставку мэра. Но определенный интерес у него в этом есть. При строительстве олимпийских объектов в Сочи его компания запустила ситуацию в Озерске – потеряли участок в Новогорном, достроили на Иртяшской, 13 дом с грехом пополам, а администрация его сейчас отказывается принимать из-за существенных недоделок. С деньгами у компании сейчас туго, а в строительство были вложены деньги московских инвесторов», – пояснил «УралПолит.Ru» источник в муниципалитете, отмечая также, что сейчас по закону земля в городе под строительство разыгрывается на аукционах, а их итоги складываются не в пользу компании Бровцева.
Этот вопрос застройщик поднимал во время визита в «запретку» Бориса Дубровского, когда врио губернатора жестко раскритиковал строительную политику в муниципалитете. Однако региональный минстрой встал на сторону администрации муниципалитета, подтвердив, что прием дома с недоделками в будущем может грозить мэрии уголовной ответственностью.
На фоне этого, отмечают озерчане, отношения Бровцева с муниципалами резко испортились. В Озерске даже появились три аффилированных ему сайта, которые занимаются антипиаром органов местного самоуправления. «В личной беседе Бровцев и сам не скрывал, что организовал такую пиар-кампанию», – сообщил глава администрации «запретки» Павел Качан.
В начале мая местные СМИ со ссылкой на источник в правоохранительных кругах сообщали, что интернет-ресурсами заинтересовались сотрудники ФСБ и даже пригласили Бровцева на беседу, а региональная прокуратура поручила подчиненным проверить правдивость распространяемой этими сайтами информации. Уточним, что официально силовики достоверность этих предположений, а также свой интерес к предпринимателю и политику не подтверждали.
«Вполне естественно, что в данном случае человек делает из всего этого политическую историю. А все остальное – вторично и, по большому счету, повод, чтобы оказать давление на власть. Это чистой воды шантаж», – отмечает Андрей Лавров.
К слову, ранее Бровцеву приписывали спонсирование одиночного пикета против озерской власти, который у стен ФСБ в Москве провела петербургская правозащитница Ольга Курносова. Высказывая на камеру свои претензии руководству «запретки», она при этом только раз смогла правильно поставить ударение в названии города, о проблемах которого якобы не понаслышке знает.
О том, что предстоящий митинг носит заказной характер, говорит и другой политолог – Александр Мельников предположил, что организаторы митинга в данном случае выступают в качестве исполнителей. «Реализована изящная схема решения вопроса через них, потому что заказчики сами не хотят светиться. Обращает на себя внимание факт проведения мероприятия в Челябинске плюс распиаривание его персонажами местной несистемной оппозиции, увязываемыми с акциями «Стратегии 31» и так далее. С одной стороны, схема выглядит диковато, с другой – может быть, здесь определенное желание привлечь внимание врио губернатора. Поскольку у него сейчас достаточно высокий кредит доверия и уровень поддержки в самых разных политических и общественных группах, – комментирует он, отмечая, что мероприятие организуется, в том числе, как попытка повлиять на Бориса Дубровского. – Этот нюанс следует учитывать в данном случае. Несмотря на то, что по закону Дубровский может отправить главу в отставку только через суд и по формальным основаниям, прописанным в федеральном законе. Но если губернатор будет занимать определенного рода позицию, то это уже будет подвижкой для разных политических сил».
По словам экспертов «УралПолит.Ru», местные власти Озерска оказываются невольными заложниками затянувшегося конфликта интересов одновременно нескольких предпринимателей. Так, в декабре 2013 года в мэрии Озерска провели обыски региональные силовики. Поводом для них послужило противостояние местного бизнесмена Игоря Литовкина с владельцем магнитогорской строительной компании Олегом Лакницким, выигравшим аукционы по продаже земельных участков, на которые претендовал озерский олигарх. Первой точкой соприкосновения двух предпринимателей стал участок под строительство торгово-развлекательного комплекса в центре ЗАТО. Победу на аукционе тогда одержала магнитогорская фирма. И местный бизнесмен, опасаясь, что конкуренты ослабят существующую монополию, всячески пытался помешать реализации проекта и предпринимал меры для затягивания строительства, заявляясь на каждый клочок земли, на который претендовал Лакницкий.
В Озерске отмечают, что интерес у Литовкина в этой ситуации был не только строительным. По словам собеседников экспертного канала, в распоряжении олигарха также есть несколько торговых площадей в центре города, которые он сдает в аренду. Кроме того, бизнесмен владеет долями в двух торговых сетях, которые, по сути, сформировали в «запретке» монополию на торговлю продуктами, и потому не желает впускать в город сетевые магазины. К слову, в начале года Челябинское УФАС рассматривало дело в отношении озерской торговой сети, занимающей доминирующее положение на местном рынке. Антимонопольное ведомство тогда отмечало, что доля ее присутствия значительно превысила 25 %.
«Бурный рост бизнеса Литовкина в Озерске произошел с 2005 по 2010 год, когда главе округа Сергею Чернышеву нужно было создать противодействие другому предпринимателю. Он начал оказывать Литовкину поддержку. Позже бизнесмен наладил отношения с сити-менеджером Виктором Трофимчуком. И получилось так, что среднее управленческое звено в мэрии было максимально ему лояльно», – рассказывает эксперт «УралПолит.Ru».
Новое руководство муниципалитета провело зачистку таких чиновников и установило новые правила игры, согласно которым бизнес в городе должен строиться в условиях равной конкурентной борьбы. Предприниматели же такой подход властей и вхождение новых игроков на рынок ЗАТО встретили в штыки.
«У нас есть предприниматели, которые хотят получать от города очень много и ничего не давать взамен, относиться варварски, с потребительской стороны. Эти же люди привыкли, что власть раньше шла на какие-либо нарушения, чтобы помочь им достичь своих целей. Они чувствуют себя хозяевами города и считают, что власть должна плясать под их дудку. Но нынешнее руководство Озерска не зависит ни от какой бизнес-структуры. И я никому не обязан своей должностью. На сегодня мы для них неудобны, поэтому они и пытаются поднять волнение», – комментирует сити-менеджер Качан.
Как подчеркнул глава Озерска Александр Калинин, формирование здоровой конкурентной среды в городе – это принципиальная позиция муниципальных властей, опирающаяся, в том числе, и на задачу, поставленную перед ними врио губернатора Борисом Дубровским. «Идет ли речь о торговых сетях или строительном бизнесе – мы за здоровую конкуренцию, и пора привыкнуть, что мы с этим правилом сами живем и всех к этому приучить пытаемся», – пояснил он «УралПолит.Ru».
По словам градоначальника, бизнесменам следует не руководствоваться какими-то старыми соображениями и переносить свой прошлый опыт общения с властью на нынешнюю власть, а просто привыкать к общепринятым правилам игры. «Митинговать и устраивать какие-то пиар-кампании, наверное, не очень эффективно. Лучше свое право на место под солнцем демонстрировать продуктивностью своей работы», – уверен Калинин.
Тем временем организаторы митинга, запланированного на 31 мая, раздают в Челябинске и Озерске листовки, агитируя жителей южноуральской столицы и других городов поддержать требование отправить мэра Калинина в отставку. Яркие черно-желтые стикеры в нарушение правил благоустройства они расклеивают на домах, столбах и заборах возле зданий УФСБ, прокуратуры, администрации губернатора Челябинской области и на Алом поле.
2014МестныеЧелябинская область
