В предыдущей части нашего проекта мы обмолвились, что выборы в Волгоградской области проходят довольно скучно, без громких скандалов и выяснений отношений в суде. Однако без судебных исков все же не обошлось. В последнее время кандидаты все чаще стали обращаться за помощью к Фемиде, чтобы избавиться от основных конкурентов. Получается это далеко не у всех, но тем не менее.
В прошлом году накануне довыборов в Волгоградскую областную думу разразился нешуточный скандал. Облсуд отменил регистрацию главной претендентки на победу, советницы экс-губернатора Волгоградской области Сергея Боженова Муниры Шабановой. Судебное разбирательство тогда инициировал другой кандидат, блогер и гражданский активист Алексей Ульянов. Мало, кто верил, что ему удастся устранить Шабанову, но все же это случилось. Интересы Ульянова в суде представлял электоральный юрист Евгений Журавлев, который и обнаружил крупные недочеты в документах, поданных советницей губернатора. Однако долгие и мучительные заседания в областном суде не привели к желаемому для блогера результату. Его иск был отклонен.
Но Алексея Ульянова это не остановило, и он обратился в Верховный суд РФ. К слову, «шероховатостей» в документации Муниры Шабановой было предостаточно: нарушение срока подачи документов, незаверенная ксерокопия трудовой книжки и отсутствие личной подписи на финансовом отчете. Наблюдателей удивил тот факт, что депутат Астраханской областной думы Мунира Шабанова, которую всегда считали женщиной властной и дальновидной, смогла допустить подобные промахи.
И вот история повторилась снова. На этот раз практически те же ошибки при подаче документов допустил депутат Волгоградской гордумы Дмитрий Крылов. На финансовом отчете кандидата отсутствует его подпись. К тому же отчет в окружную избирательную комиссию подал не сам Крылов. Были обнаружены и другие недочеты – несоблюдение сроков составления финансового отчета, неполные сведения о принадлежности Крылова к общественной организации и т.д. Этим воспользовался его конкурент и однофамилец Александр Крылов. В итоге облсуд отменил регистрацию Дмитрия Крылова.
Сам депутат гордумы решением суда остался крайне недоволен и заявил о своем намерении его обжаловать. Позиция Крылова никого не удивила, поскольку депутат считает себя ярым обличителем недобросовестных чиновников и коррупционеров. Волгоградцы знают Крылова как ведущего и редактора телепрограммы «Горожане хотят знать». В своей телепередаче нынешний депутат гордумы неоднократно выступал с жесткой критикой городской, а иногда и областной власти. При этом Крылов демонстративно гордится своей беспартийностью. Немудрено, что и в решении облсуда сам Дмитрий Крылов, как и его сторонники, углядел желание избавиться от «сильного и независимого кандидата».
Примечателен тот факт, что Крылов, являющийся обладателем большого количества почетных званий и наград, а также ученых степеней, на данный момент является студентом четвертого курса юридического факультета Волгоградского государственного университета. Но все это не спасло его от ряда оплошностей при подаче необходимых документов в ТИК.
Почему кандидаты, баллотирующиеся в депутаты, столь безответственно относятся к подаче документов – попытался выяснить корреспондент «ФедералПресс.Юг». По мнению электорального юриста Евгения Журавлева, кандидаты зачастую хотят сэкономить на юристах, что и приводит к многочисленным ошибкам в документации.
«Избирательное законодательство очень четко прописывает все эти процедуры. Одним из оснований в отказе или отмене регистрации кандидата является предоставление документов, оформленных с нарушением законодательства. Но многие кандидаты обращаются к юристам, которые никогда не практиковали избирательное право и, соответственно, не имеют необходимого опыта», - отмечает эксперт.
При этом Евгений Журавлев не исключает, что кандидатов в депутаты ждет вторая волна судебных разбирательств из-за выявленных нарушений в ходе агитации.
«Первый этап, когда идет спор между кандидатами, – это процесс оспаривания регистрации или же решения об отмене регистрации в связи с нарушениями, обнаруженными в предоставленных документах. Сейчас этот первый этап практически завершен. Суды на данный момент во второй инстанции рассматривают дела такого рода. Затем начинается второй этап, когда можно отменить решение о регистрации кандидата из-за выявленных нарушений в его агитации. Однозначно, такие иски еще будут. Просто при проведении агитации гораздо меньше оснований подать в суд на кандидата, нежели во время первого периода. Если говорить в процентном отношении, в 60 % случаев, когда отказывают в регистрации или же отменяют ее, это происходит в связи с нарушениями в документации. В 40 % случаев отмена регистрации может быть связана с нарушениями, выявленными в ходе агитации. Чаще всего речь идет о нарушении права интеллектуальной собственности, подкупе избирателей и злоупотреблении служебным положением», - заявил Евгений Журавлев.
К слову, кроме кандидатов-однофамильцев отношения в суде в этот предвыборный период выясняли и другие претенденты на депутатские кресла. Так, Волгоградский областной суд не удовлетворил иск вышеупомянутого гражданского активиста Алексея Ульянова в отношении его конкурента единоросса Александра Потапова.
А вот выдвинутая в кандидаты Волгоградской областной думы от партии «Родина» Галина Егорова все же добилась своего. Облсуд отменил регистрацию ее конкурента, депутата гордумы Алексея Зверева, который некорректно оформил справку о доходах и имуществе. Кроме того, по некоторым данным, Зверев подал заявление о своем выдвижении от «Справедливой России» в ТИК еще до того, как предвыборный список данной партии был заверен в облизбиркоме.
2014РегиональныеВолгоградская область
