На выборах главы Сочи большинство избирателей проголосовало за действующего градоначальника Анатолия Пахомова. По словам наблюдателей, такой результат был ожидаемым, однако некоторым показался удивительно высоким процент голосов за градоначальника – 75,37 %. О явке на выборах главы олимпийской столицы, о жалобах КПРФ и конкурентах Пахомова – в материале «ФедералПресс.Юг».
Без альтернатив
На втором месте по количеству голосов оказался кандидат от КПРФ Игорь Васильев (16,37 %). Отметим, что за неделю до голосования Васильев активно пытался снять с выборов кандидатуру действующего градоначальника Анатолия Пахомова. Кандидат-коммунист в своем заявлении указал, что мэр нарушает избирательное законодательство частыми упоминаниями своего имени в СМИ. Однако суд отклонил иск, мотивировав решение тем, что в прессе Пахомов упоминается не как кандидат, а как действующий глава города. После этого Васильев решил подать новый иск. Поводом для снятия он считает нарушение Анатолием Пахомовым авторских прав. По словам Игоря Васильева, в агитационных материалах мэра использованы фотографии объектов архитектуры Сочи без указания авторов этих фото и без их письменного согласия. Ранее самому Васильеву избирком вынес предупреждение за нарушения при распространении материалов в местах, которые не выделялись для избирательной агитации. Кандидату было вынесено устное предупреждение, на что Игорь Васильев заявил, что избирком и администрации районов не создали нормальных условий для агитационной кампании.
По словам известного сочинского активиста, администратора портала «БлогСочи» Александра Валова, Васильева хорошо знали в таких районах Сочи, как Кудепста, Хоста. «Это можно заметить и в результатах подсчета голосов: в этих районах Васильев показал неплохие результаты, на некоторых участках он даже выиграл», – заметил Валов, добавив, что партийная принадлежность кандидата сыграла свою роль. «Скорее всего, это было протестное голосование, то есть голосуя против Пахомова, видимо, выбирали кандидата от КПРФ», – предположил эксперт.
28-летний представитель ЛДПР Алексей Бочкарев по количеству голосов следует за Пахомовым и Васильевым, за него проголосовало чуть более 4 % избирателей. У его ровесника Евгения Вербицкого («Партия за справедливость!») – 2,08 %, а у 60-летнего Александра Зайченко («Коммунисты России») – 1,79 % голосов.
По словам наблюдателей, альтернативы у такой публично известной фигуры, как Пахомов, не было. «Это сыграло и на результат. 75 % голосов – признаться, я был удивлен», – поделился Александр Валов, пояснив: «Потому что, по сути дела, это его прошлый результат. В принципе, логично то, что власть работает и со временем у нее популярность падает, обычно так происходит везде. Думаю, так же и с Пахомовым, просто люди не проголосовали «ногами», то есть не пришли и не высказали свое «против». В результате получилось, что пришли только те, кто его поддерживали, либо не видели другой альтернативы».
Отметим, что в целом явка по Сочи составила 40,73 %. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заявил, что к выборам глав кубанских районов и Сочи был особый интерес. «То, что там избрали своих прежних руководителей, говорит о многом», – написал вчера в своем твиттере глава региона. «На Кубани всегда верили делам, а не словам, – результаты в районах это подтверждают. Главы получили новый кредит доверия и его надо оправдать», – заверил Александр Ткачев, добавив, что «времени на празднование победы на выборах нет ни у кого».
Нарушения: схожий почерк
Как отметили в избиркоме Сочи, на выборах мэра не зафиксировано незаконных действий, способных повлиять на исход голосования. Однако о ряде нарушений заявляют некоторые наблюдатели. Так, например, КПРФ сообщает о ситуации, выходящей за рамки закона, на одном из участков в Хостинском районе. Представители партии на участке 4521 составили акт о выявленных нарушениях. Так, 27 заявлений от избирателей на участие в досрочном голосовании написаны схожим почерком. Кроме того, в 45 заявлениях избирателей отсутствует расшифровка подписи члена избирательной комиссии, выдававшего бюллетени, а конверты, в которых находятся избирательные бюллетени, не соответствуют требованиям закона, поскольку на просвет видно, за кого проставлена отметка на бюллетене.
«При этом имеется специальная телефонограмма избирательной комиссии муниципального образования – с разъяснениями по данному вопросу – для председателей территориальных избирательных комиссий Лазаревской, Хостинской, Центральной», – поясняет представитель партии. Также коммунисты заявляют, что на УИК-4603, согласно официальным данным, досрочно проголосовали сто человек, но все сто заявлений, судя по первичному просмотру, написаны одной рукой. По информации ЦК, председатель УИК сказала, что сделала это для удобства процесса голосования. Как добавили коммунисты, на этот участок прибыла следственная группа, чтобы разобраться с фактом подделанных документов.
О том, что мелкие нарушения были, заявляет и общественный активист Александр Валов. «В течение всего дня я побывал на десятках избирательных участков, – рассказал он читателям своего блога. – В целом нарушения носили незначительный характер. В некоторых образовательных учреждениях, переоборудованных в избирательные участки, удалось обнаружить фотографии действующего мэра (агитация на участке). Председатели УИКов, кроме председателя избирательного участка № 46-58, устраняли нарушения».
Как добавил Валов, большинство руководителей участковых комиссий, которые ему повстречались, оказались не информированы о праве граждан осуществлять фотосъемку с того места, которое укажет председатель УИКа, но после обращения в ТИК те, как правило, позволяли сделать несколько кадров. «Исключением был лишь один участок № 46-09, где председатель наотрез отказалась разрешать снимать, а один из наблюдателей набросился на фотоаппарат, отобрал его и похитил флешку, – поделился Валов. – Естественно, по данному факту мною было написано заявление в полицию».
«Если же не учитывать этот инцидент, то выборы прошли достаточно тихо, так как на избирательных участках было весьма немноголюдно», – заключил сочинский активист.
2014МестныеКраснодарский край
