В целом, выборы в Московскую городскую думу — это технологичная игра в условия и приспособляемость. И всё это на фоне апатии во внесистемной оппозиции, внимание у которой, и в целом у муниципальных выборов, украла агрессивная внешняя политика. Йод публикует острые факты, которыми запомнились и отличились новейшие столичные выборы
C самого утра воскресения единый день голосования стал неоднозначным в своей серости. Пока столичные журналисты соревновались в остроумии, определяя, насколько от грибных дождей и осенней температуры пострадает явка, мобильная группа молодого кандидата от КПРФ Андрея Клычкова поймала крупную «карусель» в Люберцах, подмосковная Балашиха отметилась попыткой вброса бюллетеней, а Петербург шокировал официальными данными по количеству досрочно проголосовавших. По сообщениям коалиции наблюдателей от «Голоса», «Сонара» и «Гражданина наблюдателя», нарушения в Москве накапливались до ночи. Однако их объём не сравнится с тем, что было на выборах в Государственную думу 2011 года, которые являются мерилом фальсификации голосования в новейшей российской политике. Помимо этого, отсутствует и централизованная фальсификационная работа.
1. Низкая явка
То, что явка будет невысокой исходя из конъюнктуры и исторического момента, ещё весной предсказывали многие эксперты. Украинский кризис оттянул на себя внимание околополитической публики, хотя имидж муниципальной власти в России и до этого был низким. По официальным же данным, итоговая явка на утро понедельника составила 21,04% — рекордно низкий результат за всё время проведения выборов в столице.
2. Нарезка избирательных округов
В апреле Мосгоризбирком утвердил новую схему избирательных округов в связи с переходом на одномандатную систему формирования городской думы. В новой нарезке, которая будет действовать 10 лет, город поделили на 45 территорий. Причём некоторые районы, в которых независимые и оппозиционные кандидаты имели высокий процент доверия, порезали границей округов буквально пополам, что сказалось на итоге избирательной кампании и голосования.
3. Подписные барьеры для независимых кандидатов
Госдума установила новый фильтр, по которому независимые кандидаты — так называемые самовыдвиженцы должны собрать 3% подписей от числа избирателей округа, чтобы получить право участвовать в выборном процессе. При этом у партийных кандидатов подобных ограничений нет. В крупнейшем округе надо было заручиться письменной поддержкой 5 310 человек, а в самом маленьком — 4 350. Внесистемная оппозиция сформировала коалицию «За Москву», впоследствии вынужденную сотрудничать с партийным «Яблоком» и даже отдельными провластными либеральными кандидатами. Кандидаты из коалиции не преодолели маловразумительные барьеры, — из гонки выбыли Илья Яшин, Мария Гайдар, Ольга Романова, Андрей Быстров, Николай Ляскин, Любовь Соболь и другие. В подписях некоторых оказалось слишком много брака, другие снялись с выборов по собственной инициативе.
4. Прослушка оппозиции
Некоторые технологии дискредитации, шпионажа и борьбы, похоже, не выйдут из моды никогда: на сайте телеканала LifeNews в июле опубликовали записи разговоров Ляскина и Максима Каца, в которых они якобы «признаются в покупке подписей». Ляскин позже объяснил, что его реплики на записи были вырваны из контекста. Его команда нашла устройство слежения в машине одного из активистов. Другие кандидаты тоже не были уверены в конфиденциальности своей работы: свидетельства слежки замечали уже упомянутый Максим Кац, Ольга Романова и Любовь Соболь. Йод тогда выяснял кого из кандидатов слушали, как и зачем.
5. Широкое использование административного ресурса
Подтвердились прогнозы председателя «Яблока» Сергея Митрохина и других политиков о том, что «Единая Россия» будет использовать более тонкие и эффективные методы удержания собственной власти. Масштабных «каруселей» и вбросов действительно никто не ждал, но на этапе предвыборной агитации административный ресурс использовался в полном объёме. Кроме того, с поста главы наблюдательной комиссии Общественной Палаты Москвы за неделю до выборов устранили Алексея Венедиктова, взяв на его место лояльного Михаила Барщевского. Таким образом, удалось избежать даже формальных скандалов по итогам выборов. Незаконные выступления перед профсобраниями, агитация в муниципальной прессе, искусственное создание инфоповодов, работа департамента социальной защиты по агитации среди стариков и инвалидов, голосующих на дому, сомнительное привлечение соцработников к выборному процессу и даже подделка кандидатских дипломов — все это останется в истории московских выборов.
6. Домашний арест Константина Янкаускаса
Муниципального депутата района Зюзино Константина Янкаускаса устранили с выборов заранее: его заключили под домашний арест по подозрению в мошенничестве при сборе средств на мэрскую кампанию Алексея Навального (которое многие считают несостоятельным). Янкаускас имел неплохие шансы, но не успел даже начать избирательную кампанию как следует. Кроме того, под сомнение ставился сам факт избирательного права Янкаускаса под домашним арестом.
7. Бойкот
Алексей Навальный отличился даже на выборах, в которых не участвовал. Политик, обладающий самой широкой аудиторией и электоратом из всей внесистемной оппозиции, за двое суток до дня голосования в форме манифеста призвал к бойкоту выборной кампании в Мосгордуму. Его сторонники в разных округах поддержали позицию Навального, лишив своих голосов тех немногих оппозиционеров, что сумели пройти барьеры. Многие другие встретили решение в штыки. Стоит заметить, что на всех выборах с 2011 года, Навальный придерживался диаметрально противоположных взглядов и даже придумал популярную стратегию «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России». Свои аргументы и новую тактику политик изложил в статье.
8. Иностранные активы Валентина Горбунова
Этот список не описывал бы общей картины без подробностей о главе Мосгоризбиркома, стоящего на вершине столичной структуры выборного механизма. У семьи Валентина Горбунова Фонд по Борьбе с Коррупцией обнаружил серьёзные незадекларированные активы за рубежом. Доля в хорватской компании и недвижимость, зарегистрированные на жену Горбунова, являются основанием для снятия с должности чиновника по закону, который пролоббировал лично Владимир Путин. Горбунов до сих пор воздерживался от комментариев по обвинениям, а оппозиция проводила импровизированные акции у здания Мосгоризбиркома. Никакие органы не делали публичных заявлений хотя бы о начале внутренней проверки.
9. Поражение «согласованных» кандидатов
Отдельные политики, участвующие в выборах, могут считаться условно «согласованными» с властью. Их риторика традиционно отличается эпатажем и категорическим неприятием любых ассоциаций с оппозицией. Однако даже эти кандидаты, вопреки ожиданиям, не одержали победу в своём большинстве. Так, от «Гражданской Платформы» в городское собрание не прошло ни одного человека, а кандидат от «Справедливой России» Илья Свиридов сумел проиграть выборы даже в округе, где сошёл с дистанции единоросс Александр Бекин.
10. Впустую потраченные деньги
В результате оказалось, что на низкоимиджевые выборы в муниципальные органы проигравшие кандидаты и электорат выбросили большие, даже по меркам политики, средства. Избирательная компания Максима Каца стоила 10 млн рублей, а установка агитации эпатажного руководителя центра Probok.net Александра Шумского на уличных рекламных площадках обходилась бы ему в 60–100 миллионов рублей в год, если бы компания Russ Outdoor не предоставляла кандидату площади безвозмездно. «Гражданская Платформа» пользовалась услугами PR-фирмы «Никколо М», руководитель которой Игорь Минтусов был когда-то имиджмейкером Бориса Ельцина. Эксперты считают, что речь могла идти о нескольких миллионах долларов. К тому же Йод располагает информацией о том, что уже упоминавшийся справедливоросс Илья Свиридов, потративший на кампанию около 20 миллионов рублей, использовал для финансирования заёмные средства, с возвратом которых теперь возникли трудности.
Выводы о честности прошедшего голосования, с учётом вышеупомянутых условий, читателю предлагается сделать самому. Ещё за две недели до выборов стало ясно: из 45-ти избирательных округов реальная конкуренция будет иметь место только в трёх. По итогам дня голосования оппозиционному кандидату удалось победить в одном, — молодой коммунист Андрей Клычков сенсационно одержал победу над главой местной префектуры Владимиром Зотовым в 21-м округе, перевес составил больше тысячи бюллетеней. Единственный кандидат от коалиции «За Москву» Юлия Галямина не смогла побороть свою соперницу Ильичёву в 9-м, а Максим Кац, уверенный, что будет идти с единороссом Олегом Сорокой в 5-м округе нос к носу, проиграл ему больше десяти процентов голосов.
Юлия Галямина
БЫВШИЙ КАНДИДАТ В МОСГОРДУМУ ОТ «ЯБЛОКА»
Выборы честными назвать совершенно невозможно, можно сказать, что не было фальсификаций в день голосования, но выборы — это процесс, а не один день. Каких-то массовых фальсификаций мы действительно не обнаружили, разве что отдельные случаи, и назойливые звонки жителям из штаба Ильичевой. По нескольким проблемным стройкам в районе, где работы были на время выборов приостановлены, сегодня уже проехал ЧОП, там ставят новые заборы.
По поводу других кандидатов: печально, что у Кац так мало набрал, при те ресурсах, которые он применил. Мы потратили в пять раз меньше, по нашим оценкам, но набрали примерно столько же. Вообще, на саму нашу официальную кампанию, не считая довыборного этапа, было потрачено меньше миллиона. Так мало, потому что у нас только волнтеров 100 человек работало, совершенно бесплатно. Самая большая инвестиция — это 100 тыс. рублей от Александра Винокурова, владельца Дождя. Еще несколько платежей по 30 тысяч, а все остальное — краудфандинг, от 200 рублей. Клычкова поздравляю, слава богу. Он очень много работал, очень рано начал кампанию и потратил очень много денег. С его штабом я не контактировала, но это заметно даже чисто внешне. Сейчас я планирую отдохуть, но вообще, мы, конечно, мы не оставим в покое фальсификаторов. Думаю, что нас еще ждет несколько интересных дел по кейсу «липовая диссертация Ильичевой», запасайтесь попкорном.
Максим Кац
БЫВШИЙ КАНДИДАТ В МОСГОРДУМУ, САМОВЫДВИЖЕНЕЦ
Главная причина поражения в том, что у нас был хреновый кандидат (смеется). Все-таки, у меня слишком нетипичная для депутата биография, слишком нетипичное лицо и вообще образ. Хотя даже в нашем случае победу принесла бы явка. 7% жителей округа выбрали депутата, 5% проголосовали за меня. Увеличения явки хотя бы еще на 5% было бы достаточно, потому что вся она была бы моей, весь электорат Сороки и так был мобилизован. Наши прогнозы по экзит-пуллам не оправдались отчасти из-за того, что не было учтено досрочное и надомное голосование (к нему претензии сохраняются), отчасти из-за закрытых участков, и конкретно одного, расположенного в военной академии, где явка составила 82%, а за Сороку проголосовало 90%, отчасти из-за самой тенденциозности наших опросов и штабных социологов. Мой электорат демобилизовывался всеми силами, в том числе и силами моих союзников, сложившейся обстановкой в стране, повесткой дня и политической апатией.
Что буду делать дальше пока не знаю, политика мне, честно говоря, немного надоела. Городские Проекты тоже имеются в виду. Я занимаюсь общественной деятельностью уже два года, на это уходит очень много сил и средств, в том числе и моих собственных — на свою компанию я потратил 250 тысяч рублей. Возможно, займусь сейчас какой-нибудь коммерческой деятельностью, а может и продолжу. Сначала съезжу в отпуск, а там посмотрим.
2014РегиональныеМосква
