Александр Сорокин

Повестка дня состоявшегося во вторник 16-го заседания воронежского клуба политологов была предопределена событием, произошедшим двумя днями ранее – выборами губернатора. В целом этим длившееся полтора часа заседание и локализовалось. До заявленного обсуждения хода предвыборной кампании и дебатов по поводу перспектив изменения стратегии развития региона дело, по сути, не дошло. Ну, разве что вскользь.

Недосказанное

Так оно, пожалуй, и должно было случиться. 14 сентября, при здравом разумении, мало кто рассматривал как дату выборов. Референдум по вопросу доверия Алексею Гордееву – не иначе. Другие кандидаты, как мне уже доводилось говорить, сие обстоятельство прекрасно осознавали. Социально-экономическую ситуацию, вектор развития области пытался хоть как-то (на мой вкус, не шибко убедительно) критиковать разве что представитель КПРФ Константин Ашифин. Персонально губернатора – никто.

Какой тут, право слово, может быть интерес к ходу кампании?

Собственно, от 14 сентября ждали ответов на два вопроса. Во-первых, какова будет явка избирателей? Во-вторых, насколько много явившихся отдадут голоса Гордееву? Все остальное, по-честному, представлялось сопутствующим и, простите, второстепенным.
Оба ответа, естественно, были получены. Более того, они слились в единый. Под названием «кредит доверия» главе региона. И кредит тот оказался щедр. Напомним, при явке, округляя, в 57% (по Воронежу – 31%) за Алексея Гордеева проголосовало 88,8% (в районах Воронежа – от 80 до 84,5%).

Что же касается, изменения стратегии развития области… Почему они должны стрястись? Результаты голосования показывают: воронежцы «за» курс, который пять лет уже как реализовывается. А доктрина дальнейшего развития (так называемая пятилетка качества), с которой Гордеев вышел на выборы, как и раз пляшет от печки прошедшей пятилетки.

Другой вопрос – грядут ли знаковые персональные изменения в высшем эшелоне региональной власти? По словам присутствовавшего на заседании клуба представителя облправительства, особых перемен не предвидится.

Модельное волеизъвление

На мой взгляд, случившаяся на заседании вялотекущая дискуссия о «легитимности-нелигитимности» – не очень существенная. 31% пришедших к урнам жителей Воронежа – мало? Наверное. Притом что в ряде сельских районов процент зашкаливал за 90. Но таковы реалии нашей жизни: селяне всегда голосуют активнее горожан. Вспомните прошлогодние выборы мэра Воронежа. Тогда явка составила чуть более 23%. Нынешние 31 – прогресс. Кстати, в воскресенье худший процент показал не только Воронеж, но и условный «город» вообще – Семилуки, Нововоронеж, Россошь, Борисоглебск.

Объяснения тому имеются. По мнению руководителя института общественного мнения «Квалитас» Александра Романовича (не замеченного, подчеркну, в ангажированности региональными властями), многие из тех, кто на выборы 14 сентября не пошел, сделали это в силу уверенности в результате, а проголосовали бы, если что, за Гордеева. Первый зам. руководителя аппарата губернатора и правительства области Андрей Марков высказался просто-таки радикально:
– Мы знали, что в Воронеже явка будет в районе трети, чуть-чуть за 30. Поймите, это проблема не региональной власти. Даже в малой степени проблема политической системы. Это проблема модели. Выборы в сентябре обязательно будут давать низкую явку в городах. Людей в Воронеже, Борисоглебске или Нововоронеже просто не было. Я меньше всего склонен к мифотворчеству, но думаю, что это – сознательно избранная модель. Потом начинают говорить: «Надо сделать явку высокой». А как? Не-воз-мож-но. На селе все на месте. С селянами власти, общественным организациям легче работать. Там все друг друга знают, связи понятны и очевидны. Вот и вся тема. Поэтому мы работали с такими контрольными цифрами: в городе будет 30%, на селе – больше 65. Мы желание жителей проголосовать за Гордеева оценивали скромнее. В конце июля социологи прогнозировали – 86,5%. Мы в такой прогноз, честно скажу, не верили.

Парниковый эффект

Как ни крути, главные результаты всеворонежского волеизъявления откровением не стали. Полагаю, образовавшиеся 14 сентября числа дают повод для размышлений иного рода. И на заседании клуба о том толковали.

Серьезный урон понесла КПРФ. Не только в нашей области. Выборы главы региона прошли в 30 субъектах Федерации. Не вникая в подробности, коммунисты практически везде оказались далеки даже от подобия какого-либо успеха. Как впрочем, и элдепээровцы, и справороссы.

У нас кандидат от КПРФ Константин Ашифин набрал на круг 8%. Посему (цитирую заявление Воронежского бюро обкома КПРФ): «Состоявшиеся 14 сентября выборы губернатора Воронежской области, к сожалению, не стали праздником участия народа в управлении государством».
Ашифин – самый, пожалуй, креативный человек воронежского левого партийного спектра. В региональной политике не новичок. Депутат облдумы. Год назад баллотировался в мэры Воронежа. Занял с 18 % третье (после Александр Гусева и Галины Кудрявцевой) место.
И вот – около 8%. Более чем двукратное падение. Село коммунистам не подсобило. Хуже того, Ашифин и в Воронеже подсдал. В районах он обрел от 11 до 14% голосов.

Похоже, поклонников игр в системную оппозиционность в наших палестинах становится все меньше. И прозвучавшие на заседании клуба чуть ли не требования к региональной власти взлелеять некую реальную оппозицию на этом фоне выглядят, мягко говоря, оригинально.

Партпарники, конечно, воздвигнуть можно. Систему спецполива применить. На специфические гербициды-пестициды не поскупиться… Глядишь, и попрет бурная растительность. Обильная и дешевая. Но с открытого воздуха и природной почвы, на мой обывательский вкус, овощи куда слаще. А главное – полезнее. Легитимнее, что ли.

2014РегиональныеВоронежская область