Независимые наблюдатели делятся фактами нарушений избирательного законодательства
Победителей, в отличие от фальсификаторов, не судят. В Нижегородской области не утихают дебаты, связанные с результатами прошедших выборов главы региона. По их итогам Валерий Шанцев вошел в тройку губернаторов, набравших максимальное число голосов: доверие ему оказали 1 328 867 человек, или 86,93% избирателей. Нехарактерные проценты по явке, как и шквал голосов в поддержку старо-нового руководителя, вызвали в области массу подозрений. В регионе выявлены 42(!) фантомных участка, где за Шанцева проголосовало более 95%. От обычных УИК они отличаются тем, что у них нет адреса, списка закрепленных избирателей и даже постоянных членов комиссии. Но всё это выглядит мелочью по сравнению с тем, что в минувших выборах приняли участие даже покойники, которые фигурировали в списках для голосования. Не оказались аполитичными и нижегородские сумасшедшие: смирительная рубашка на пациентах Борской психиатрической больницы не помешала им почти всем до одного поставить крестик напротив фамилии Шанцева.
Белый дом заручился поддержкой «желтого» дома. Более 95% психически больных, чьё восприятие жизни оценивается врачами как сюрреалистическое, проголосовали за Валерия Павлиновича Шанцева. Но нижегородские форумчане в этом ничего плохого не видят, ведь на Руси всегда говорили, что блаженные и юродивые – это «люди Божьи», а значит, ошибаться они не могут.
Довериться стоит также тем, кто уже пожил своё и отправился к праотцам – популярность Шанцева, как выяснилось, высока и в раю, земной вариант которого губернатор обещает устроить в Нижегородской области. Многие избиратели, пришедшие проголосовать, увидели в списках своих родственников, умерших пять, а то и более лет назад. Но это не мешает им регулярно исполнять свой гражданский долг и напоминать о том, что чичиковы с мёртвыми душами актуальны и на сегодняшний день.


Впрочем, нижегородскому губернатору по народным симпатиям еще есть к чему стремиться, ведь в списке из 30 избранных глав регионов он всего лишь третий. Культ личности оказался более весомым у руководителя Башкирии Рустэма Хамитова и президента Мордовии Николая Меркушкина, которые по уровню электоральной поддержки обошли Шанцева на несколько процентов. Однако «бронза» Нижегородской области тоже под вопросом, так как народные ревизоры выявили массу избирательных участков, которые без адресов, списков избирателей и постоянных членов комиссии фиксировали, например, на кладбищах явку близкую к 100%.
«Итак, «народным ревизором» выявлено 42 фантомных участка, на которых за кандидата Шанцева проголосовало в среднем 97% , – отмечает гражданский активист Алексей Якимов. – Создаются подобные УИКи на основании постановления избирательной комиссии Нижегородской области на усмотрение территориальной (районной) комиссии. Таким образом, руководствуясь опытом прошлых избирательных кампаний и выявленных в 2012 году фантомных УИКов – проводивших свою работу, например, на Бугровском кладбище, где среди 2 000 «избирателей» зафиксирована 100% явка, и голоса были отданы за одного кандидата – «народный ревизор» предполагает, что выявленные за один рабочий день около 100 000 голосов в пользу кандидата Шанцева являются «мертвыми душами».

Номера и районы расположения фантомов:
г.Н.Новгород, Ленинский р-он – УИК №№ 2456-2461
г.Н.Новгород, Московский р-он – УИК №№ 2527-2529
г.Н.Новгород, Советский р-он – УИК №№ 2710-2716
г.Н.Новгород, Нижегородский р-он – УИК №№ 2595-2600
г.Н.Новгород, Приокский р-он – УИК №№2645-2648
г.Н.Новгород, Сормовский р-он – УИК №№ 2787-2792
г.Н.Новгород, Автозаводский р-он – УИК №№ 2309-2312
Нижегородская обл., Володарский район – УИК № 603
Нижегородская обл., г.Дзержинск – УИК №№ 1017-1020 и 1023
Интересны результаты и по участковой избирательной комиссии № 350, куда входит электоральная группа Борской психиатрической больницы, о чем «Правда ПФО» упомянула выше. Там 99,4% пациентов, не приходя сознание после сильнейших психотропных препаратов, отдали свои голоса за Шанцева. Получив поддержку местных наполеонов, этот кандидат, скорее всего, продолжил триумфальное шествие и по другим сумасшедшим домам региона.

Однако эти странности ни областной избирком, ни высокие чины наблюдателей из Москвы почему-то не заметили. «Ни одного нарушения во время выборов губернатора Нижегородской области мы не зафиксировали, – заявил председатель регионального отделения корпуса «За чистые выборы» Микаил Камилов. – Думаю, спокойствие на выборах в Нижегородской области связано с политической ситуацией в регионе, отсутствием конкурентной борьбы. Если бы были соперники у нашего действующего губернатора, то, возможно, ситуация была бы более накаленная и было бы большее количество сообщений о нарушениях. А так просто не имело смысла что-либо нарушать». Единственной партией, которая отказалась признать результаты выборов, стала ЛДПР. Её представитель, входящий в избирком с правом решающего голоса, отказался поставить подпись под итоговым протоколом.
Региональный лидер либерально-демократической партии России Александр Курдюмов заявил, что «в ходе избирательной кампании на выборах главы региона как никогда был использован административный ресурс, и никогда в истории выборов в Нижегородской области не было такого количества проголосовавших вне избирательных участков».
По его словам, недоверия заслуживает и досрочное массовое голосование бюджетников, «на которых оказывалось давление». Вопросы у представителей ЛДПР есть и к явке, которая перед закрытием участков выросла почти в 2 раза. «Приведенные факты не позволяют достоверно определить результаты волеизъявления жителей Нижегородской области и вообще ставят под сомнения итоги выборов», – резюмировал Курдюмов.


Интересно, но факт: это заявление тут же сняли с ленты одного из ведущих информационных агентств Нижнего Новгорода. Чуть позже в социальных сетях Курдюмов пояснит, что это было сделано якобы по личному указанию пресс-секретаря губернатора Романа Скуднякова. Спустя какое-то время в информпространство отправится другой текст – с «объективным» мнением штатного политолога Сергей Анисимова. «Желание ЛДПР не признать результаты выборов губернатора – это попытка оправдаться перед своими московскими начальниками за откровенно слабые результаты, – пояснил политический обозреватель. – Но это путь в никуда, так как создает большие риски в следующий раз получить результаты еще хуже».
Как бы там ни было, но зарегистрированные нарушения, скорее всего, так и останутся без внимания надзорных органов. По информации «Правды ПФО», полученные сигналы обработаны ими как «не получившие подтверждения».

Константин Тушев

2014РегиональныеНижегородская область