10 октября в Верховный Суд Республики Алтай экс-кандидатом на пост главы региона Владимиром Петровым было подано заявление об отмене результатов выборов, прошедших 14 сентября. Информация об этом выложена на странице Facebook одного из сотрудников штаба г-на Петрова.
Владимир Петров, как известно, занял второе место губернаторской гонки, получив 36,44 % голосов избирателей (30 766 человек). Победителем был признан Александр Бердников. По официальным данным, он набрал 50,63 %, или 42 746 голосов избирателей.
«Учитывая, что мной, а также сотрудниками моего избирательного штаба в день голосования на большинство избирательных участков были направлены наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, в избирательный штаб предоставлены протоколы участковых избирательных комиссии об итогах голосования», - объясняет причины своих сомнений в результатах конкурента г-н Петров.
В заявлении говорится о расхождениях фактических итогов голосования, согласно имеющимся протоколам УИК, с результатами голосования, отраженными в протоколе избирательной комиссии РА, а также данными системы «ГАС «Выборы». Общее количество несоответствий составляет более 1340 голосов, что не позволяет установить, как отмечают в штабе, действительное волеизъявление избирателей, обуславливающее победу Александра Бердникова в первом туре. «Результаты были искажены организующей выборы избирательной комиссией, а фактически сфальсифицированы в пользу Александра Бердникова», - говорится в тексте документа.
Учитывая, что разница в результатах Бердникова и Петрова составляет 533 голоса, а лишь только численные нарушения при подсчете протоколов расходятся в цифрах на 1340 голосов, то в указанных обстоятельствах должно быть назначено повторное голосование по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей, полагает истец. Наблюдаются несоответствия по данным отдельных УИК между числом досрочно проголосовавших, количеством бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках, а также признанных действительными бюллетенями. Петров к заявлению приложил копии протоколов участковых избирательных комиссий, где в итоге и были выявлены расхождения. Всего таких набралось 47 УИКов, при том, что в единый день голосования на территории региона открылось 242 участка.
Заметим, что о своем намерении обжаловать результаты избирательной кампании экс-председатель правительства РА обмолвился сразу после обнародования итогов в середине сентября. Тогда в качестве причин победы соперника им был назван админресурс. Якобы под давлением за г-на Бердникова голосовали подконтрольные чиновникам люди, в том числе бюджетники, которые были запуганы возможными увольнениями. «Также в течение всей предвыборной кампании избирателям раздавали обещания и подкупали их. Кроме того, наблюдатели фиксировали случаи подвоза людей на участки, а агитация за Александра Бердникова велась с нарушениями, в том числе и самими председателями избирательных комиссий», - рассуждал Петров.
«Надеюсь, суд в итоге встанет на нашу сторону, хотя еще ни один проигравший кандидат в России не выигрывал подобные дела. Но моя совесть хотя бы будет чиста перед населением, если я сделаю все, что могу», - обещал претендент на губернаторское кресло. По его словам, идею обращения в суд поддержал еще один бывший кандидат — Виктор Ромашкин (КПРФ).
Позднее, в начале октября, оппозиция даже провела митинг в Горно-Алтайске с требованием провести второй тур выборов главы субъекта. Основным лозунгом стал слоган «Второй тур – спасение Алтая!». Интересно, что сам Владимир Петров не смог принять участие в митинге. По словам сторонников, он был госпитализирован с гипертоническим кризом. Кстати, подобный демарш со стороны оппозиционеров стал единственным в 30 регионах, где проводились выборы губернатора 14 сентября. Собственно сам результат г-на Бердникова показался малоубедительным и многим экспертам. Достаточно сказать, что кроме него не преодолел 60 % -ый рубеж лишь глава Якутии. Примечательно, что по количеству испорченных бюллетеней РА также показала один из самых высоких результатов по стране - 2,2 %.
Справка:
Согласно пп. «е» п. 2 ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения итогов в случае установления им нарушений законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

2014РегиональныеРеспублика Алтай