Накануне масштабных выборных кампаний на Южном Урале заговорили о досрочной отставке главы облизбиркома
В Челябинской области началась подготовка к выборам депутатов Заксобрания шестого созыва и в органы местного самоуправления, которые пройдут в единый день голосования – 13 сентября 2015 года. Облизбирком уже запустил на своем электронном табло обратный отcчет. А в кулуарах заговорили, что прежде чем «распределять» мандаты и составлять списки, стоит определиться, с каким избиркомом Южный Урал должен подойти к этим выборам. Как следствие, появились слухи о возможной отставке главы областной избирательной комиссии Ирины Старостиной. Насколько реальна такая перспектива, выяснял корреспондент Znak.com.
С первого взгляда кажется, что объективных оснований и поводов для информационных вбросов о возможной отставке Ирины Старостиной нет. Как сообщили Znak.com в пресс-службе облизбиркома, контракт с ней был заключен в 2011 году на 5 лет, то есть срок ее полномочий истекает только в 2016 году. Кандидатов на пост председателя избиркома рекомендует Центральная избирательная комиссия. Но сделать так, чтобы человек ушел в добровольную отставку, как показывает практика, сегодня не составляет большого труда.
Ирина Старостина считается хорошим управленцем и профессионалом в своем деле. Последняя предвыборная кампания и собственно голосование на Южном Урале прошли без существенных нарушений и ЧП, результат для команды губернатора и «Единой России», если смотреть на то, как распределились голоса, вполне благоприятен: 86,37% за Бориса Дубровского, плюс к этому единороссы получили 156 из 170 кресел депутатов райсоветов Челябинска, а также 511 из 586 мандатов по области.
Единственный спорный момент – не слишком высокая явка в 42,51% по области. Но по сравнению с Москвой и другими регионами, где 14 сентября также проходили выборы, результат Южного Урала стал очень приличным.
Впрочем, небольшие нарекания по данному вопросу все же были. Как рассказал нашей интернет-газете один из наблюдателей на выборах, в ходе голосования недостаточно хорошо сработали бригады, которые должны были ездить по домам. По оценке нашего собеседника, около 3% избирателей, подавших заявки в избиркомы, так и не дождались дома людей с бюллетенями и урнами. А это минус 3% явки. Еще 2-3% были потеряны из-за того, что не всем разнесли приглашения на выборы.
Также сегодня наблюдатели вспоминают эмоциональное выступление Ирины Старостиной в день выборов 14 сентября. Общаясь с журналистами, глава облизбиркома выразила опасение, что область не дотянет до желаемой явки в 50%. И хоть опасения эти были вполне справедливыми (и такую ситуацию прогнозировали многие политологи, объясняя отсутствием ожесточенной борьбы между кандидатами, наличием явного фаворита в губернаторы и разгаром садово-огородного сезона), от публичного высказывания в день выборов своих мыслей Старостиной надо было воздержаться, считают некоторые наши собеседники, намекая на то, что в областном руководстве могут это припомнить.
Лидер регионального исполкома «Единой России» Александр Мотовилов считает, что поводов для отставки Ирины Старостиной нет.
«Областная избирательная комиссия сработала на этих выборах хорошо, без ошибок. Это отметили на региональном и федеральном уровнях. И это неудивительно: ее председатель Ирина Старостина – профессионал своего дела, у нее отличная команда, которая работает слаженно», – сказал в беседе с корреспондентом Znak.com единоросс.
Кстати, в этом году работу областной избирательной комиссии усилил в прошлом один из подчиненных Мотовилова – бывший юрист регионального исполкома Артем Миронов. И его появление в команде Ирины Старостиной, по мнению лидера ЕР, большой плюс как для избиркома, так и для избирателей Южного Урала.
Не нашлось нареканий к ведомству Ирины Старостиной и к ней самой и у первого секретаря челябинского обкома КПРФ Игоря Егорова. «Выборы прошли на высоком профессиональном уровне, – отметил он. – Замечаний относительно работы областной избирательной комиссии у нас нет. Было несколько претензий к ряду участковых избирательных комиссий на выборах в Челябинске, мы все оформляли их в виде жалоб. В основном они касались процедурных вопросов, выборы проходили по новой системе. Мы намерены выйти к облизбиркому с предложением формировать участковые избирательные комиссии с учетом мнения политических партий. Сегодня это требование соблюдается формально – наши представители входят в состав УИКов, но не занимают там руководящих постов».
Политолог Алексей Ширинкин также заметил огрехи в работе подчиненных Ирины Старостиной. «Выборы показали довольно низкий профессиональный уровень территориальных избирательных комиссий, – подчеркнул политолог. – Раньше выборами занимался горизбирком, теперь же организация выборов в районах была возложена на территориальные избирательные комиссии, которые не до конца понимали смысл своей работы».
Однако этот «первый блин», по мнению Алексея Ширинкина, не может стать основанием для отставки Ирины Старостиной. Все же последние выборы проходили в переходный период, когда многое приходилось делать «с колес».
«Ирина Старостина на выборах «собаку съела», у нее всегда прекрасно получалось контролировать процессы и делать то, чего от нее ожидает власть», – рассуждает политолог.
По его словам, глава облизбиркома – лояльный, системный человек, знает свое дело. «С профессиональной точки зрения претензий к ней быть не может. Хотя политические решения – процесс темный, поэтому события могут развиваться как угодно. Не всегда они мотивируются социальными нуждами. С другой стороны, я не вижу, кого можно было бы назначить на этот пост, чтобы однозначно стало лучше. Есть, конечно, председатель городской избирательной комиссии Елена Шубина, у которой могут быть амбиции. Но в данном случае я считаю, что лучшее – враг хорошего», – резюмирует Алексей Ширинкин.
А его коллега, не пожелавший представляться, допускает, что против Ирины Старостиной может сыграть субъективный фактор. «Ее отставка укладывается в наметившуюся тенденцию: вместо технократии, готовности выполнять поставленные задачи больший вес приобрела персональная лояльность «здесь и сейчас», именно этой, конкретной, имеющей имена и фамилии команде, – отмечает наш собеседник. – В этом смысле Старостиной можно предъявить только одну «претензию» – то, что она в принципе занимала свою должность до «эпохи исторического материализма», то есть до прихода во власть Бориса Дубровского, формирования вокруг него обновленной политической элиты».
Помимо Елены Шубиной, эксперт называет в качестве возможных сменщиков Ирины Старостиной бывшего спецпредставителя губернатора в Чебаркуле Александра Раевского, также не исключает возможности появления «варяга».
Отметим, что наши источники в окружении вице-губернатора Николая Сандакова, курировавшего выборы 2014 года, заверили, что никаких претензий к Ирине Старостиной у областных чиновников нет.
В областном избиркоме отставок не ждут и настроены на работу.
Светлана Григорьева
2014РегиональныеЧелябинская область
