5 ноября Верховный суд Республики Алтай отказал экс-кандидату на пост главы региона Владимиру Петрову, пытавшемуся оспорить итоги выборов и провести второй тур. Полностью решение еще не объявлено, однако сторона политика уже заявила, что оно является прецедентом для российской избирательной системы и высказала намерение обратиться в Верховный суд России, рассказал ИА «Банкфакс» политтехнолог Константин Лукин.
По словам г-на Лукина, в процессе суд указал на ошибки заполнения протоколов: в некоторых нет даты и номера УИК. Кроме того, есть протоколы, датированные 1 сентября, а не 14 или 15 сентября, как полагается. Также представитель г-на Петрова обратил внимание на то, что контрольные соотношения по представленным протоколам не сходятся. Однако даже это не помешало суду отказать заявителю.
Часть вины за это лежит на прокуроре, следует из сообщений сотрудницы штаба Владимира Петрова Анастасии Гасай в Facebook. «Выступление прокурора свелось к тому, что данные по УИКам невозможно оспорить в этом заседании, вычленить досрочников из переносных урн также невозможно. Прокурором высказана мысль, что больше не о чем говорить и оснований для признания нарушений нет. Сторона Петрова считает, что прокурор относится предвзято к данному суду. Дело слишком резонансное. Если у комиссии есть отклонения, то необходим именно пересчет голосов, а прокурор недостаточно разобрался в вопросе», - написала Гасай.
Константин Лукин разъяснил, что итоговый протокол республиканского избиркома действительно содержит ошибки в контрольном соотношении цифр, которое прописано в приложении к соответствующему закону о региональных выборах. По его словам, в случае подобных расхождений нужен именно пересчет голосов, что также утверждено законодательно.
В ответ на претензии представители избиркома заявили, что в законе соотношения записаны с ошибкой. «Если бы они были правы, то вся процедура выборов проходила по неправильному закону. Далее в суде избирком попытался объяснить, что часть УИКов считала по правильному соотношению, часть — по неправильному. Но представители Владимира Петрова пересчитали данные протоколов прямо в суде согласно этому заявлению и все равно указанные цифры не сошлись. Хочу напомнить, что есть специальное разъяснение ЦИК России о признании выборов состоявшимися и действительными, согласно которому в подобных случаях в обязательном порядке проводится пересчет голосов», - рассказал г-н Лукин. Он добавил, что при любых аргументах избиркома спорные голоса превышают 533 бюллетеня, благодаря которым Александр Бердников победил в первом туре.
По словам собеседника, принятое решение является прецедентом для российской избирательной системы. «Получается, Верховный суд Республики Алтай фактически разрешил регионам проводить выборы как угодно, даже с нарушением существующего законодательства. Конечно, решение об отказе было ожидаемым, но мы надеялись, что избирком обяжут хотя бы переписать бюллетени в соответствие с законом. Этого, однако, не произошло», - заявил г-н Лукин.
В ближайшее время после получения решения суда на руки сторона Владимира Петрова планирует оспорить его в Верховном суде России. При этом в иске будут содержаться как претензии к региональному суду, так и жалобы на бездействие ресизбиркома.
Напомним, Александр Бердников победил в первом туре выборов, превысив необходимый лимит в 50 % голосов на 533 голоса. При этом Владимир Петров указывал на массовые нарушения и в итоге заявил о своем намерении обжаловать результаты избирательной кампании сразу после обнародования итогов в середине сентября. Тогда в качестве главной причины победы соперника им был назван админресурс.
После подсчетов представители Владимира Петрова выяснили, что расхождения между итогами выборов, отраженными в протоколах УИК, и данными системами ГАС-выборы составили 1274 голосов, что «не позволяет установить действительное волеизъявление граждан». Кроме того, оппоненты действующей власти заявили о расхождении контрольных соотношений числа избирательных бюллетеней, полученных на участках во время выездного голосования, а также при проведении досрочного голосования, которые составили 1580 голосов.
На основании этого сторона г-на Петрова потребовала признать незаконным постановление избирательной комиссии РА об итогах выборов главы региона, а также протокола о решении избиркома об итогах выборов. «Избирательная комиссия не обеспечила законность проведения выборов и подсчета голосов», - заявлено стороной, представляющей интересы Владимира Петрова.
В начале октября оппозиция даже провела митинг в Горно-Алтайске, требуя второй тур выборов главы субъекта. Основным лозунгом стал слоган «Второй тур – спасение Алтая!». Интересно, что сам Владимир Петров не смог принять участие в митинге. По словам сторонников, он был госпитализирован с гипертоническим кризом. Кстати, подобный демарш со стороны оппозиционеров стал единственным в 30 регионах, где проводились выборы губернатора 14 сентября. Собственно сам результат г-на Бердникова показался неубедительным и многим экспертам. Достаточно сказать, что кроме него не преодолел 60 % -ый рубеж лишь глава Якутии. Примечательно, что по количеству испорченных бюллетеней РА также показала один из самых высоких результатов по стране - 2,2 %.
2014РегиональныеРеспублика Алтай
