Странные нестыковки по спискам избирателей, «очень похожие» подписи и расхождения в датах. Сегодня, пятого ноября суд продолжил рассматривать иск Алексея Тиваненко по итогам голосования на шестом округе мэра Голкова и покойного Толстоухова. На этот раз, пожалуй, впервые прокурор раз за разом поддерживал ходатайства заявителей

Аншлага из прессы на этот раз не было. Очевидно, многие догадались - мэр Улан-Удэ Александр Голков в коридорах суда так и не появится. Между тем, отсутствие, в общем-то, заинтересованной персоны, менее увлекательным рассмотрение иска не сделало.

Необычные копии

Пожалуй, одним из ключевых моментов на сегодня стал вопрос подлинности одного из документов, предоставленных суду избирательными комиссиями. Речь идёт о копиях протоколов по итогам голосования на сентябрьских выборах. На этом сейчас изначально акцентировали внимание заявители.

Так, по словам официального представителя экс-кандидата в депутаты Алексея Тиваненко Михаила Дамбаева, в протоколе участка №721 шестого округа в одной из граф число избирателей, внесённых в список на момент окончания голосования значится 2396. Такие цифры указаны в копии, выданной комиссиями суду. Однако в копии протокола, которую получил в ночь после голосования сам Тиваненко, избирателей стало на 20 меньше. Более того, даже печати в документах оказались расположены по-разному.

- Всё это указывает на то, что копия, выданная Тиваненко не является копией, предоставленной вам. А также вообще указывает на то, что протокол, предоставленный вам, изготовлен позднее того протокола, с которого сняли копии для Тиваненко, - заявил Дамбаев.

Новая «техническая ошибка»

Отметим, печати и число избирателей не единственное, что смутило заявителей. Так, согласно тому же протоколу, всего в избирательной комиссии правом решающего голоса обладало 16 членов. Таким количеством человек и был подписан протокол. А вот в акте об отсутствии нарушений оказалось на одного человека меньше.

- Одного почему-то потеряли… - иронизировал представитель. - Возможно, кого-то не было, скажем, по причине болезни. Но почему тогда не было и соответствующей отметки в акте, положенной по закону? Или в протоколе указали кого-то лишнего?

Учитывая все доводы, сторона истца заявила «о подложности протокола об итогах голосования на № участке 721». Одним из требований на сегодня стало назначение почерковедческой экспертизы. По мнению стороны, доказательство того, что нарушения имели место быть, станет основанием для признания итогов выборов недействительными не только на конкретном участке, но и на округе в целом.

- Заблуждаетесь. В законе одного участка недостаточно, нужно 25%. Но и это неважно. Допускаю, что имела место быть техническая ошибка. Но я всегда возвращаюсь к логике закона, - заявила в своём ответе представитель Окружной комиссии округа № 6 Ольга Мержанова.

Итак, по мнению представителя ОИК, признать выборы недействительными нельзя, если техническая ошибка или неточность существенно ни на что не повлияла.

- Иначе любые выборы можно было бы признать недействительными,- отметила она. - И потом, заявитель ведь вновь доводит всё до абсурда.

Выслушав достаточно эмоциональные выступления обеих сторон, гособвинитель ещё раз констатировала ряд несовпадений в представленных документах.

- Считаю необходимым допросить членов участковой избирательной комиссии №721, в том числе председателя, а также секретаря.

Прокурор отметила, что следует выяснить, кому ещё предоставлялся протокол, а также, как вдруг появилось два их варианта.

- Что касается довода о том, что ошибка чисто техническая, всё же имеет место быть существенное расхождение в цифре, - чётко подчеркнула гособвинитель.

Таинственные списки

Это было не единственным ходатайством заявителей. Представители Тиваненко отметили, что количество членов комиссий, обладающих решающим правом голоса, едва ли не везде разное. В связи с этим они просили предоставить на обозрение все остальные копии протоколов. Между делом, представитель истца Михаил Дамбаев, перебирая документы, намекнул, что в них, помимо всего прочего, даже подписи друг на друга странным образом похожи.

- Все сведения о членах комиссий представлены в открытом доступе, - заявила в ответ Ольга Мержанова.

- Но это не документ и даже не его копия, а просто информация о документе, - ответил другой представитель, экс-адвокат покойного Толстоухова Владимир Стативо.

Это ходатайство прокурор всё же вновь поддержала и указала на необходимость направить запрос в территориальную комиссию, а также допросить представителей четырёх комиссий, как того и требовал истец.

В этот момент в зале заседаний на минуту воцарилась тишина. В итоге суд принял решение пригласить членов комиссий, но не четырёх, а трёх. И то, поскольку одна уже была вызвана несколько ходатайств назад.

Однако самое главное ходатайство, похоже, касалось непосредственно списка избирателей. Ранее на других процессах по шестому округу заявители уже указывали на несоответствие некоторых данных. Сегодня Алексей Тиваненко ещё раз предъявил о том, что контрольные соотношения голосования не сходятся.

- Необходимо затребовать списки проголосовавших. Так мы сможем определить, была фальсификация или нет,- подчеркнул Владимир Стативо.

- Истребование списка достаточно целесообразно, - выразила свою позицию прокурор. На этот раз тишина воцарилась на большее время.

Но, учитывая, что заявители «пока не предоставили основания», касающихся конкретных нарушений, суд счёл необходимым истребовать не список, а лишь решение о количестве избирателей на 721-ом участке и дополнительные списки.

«Цифры не бьют»

Когда основные вопросы на сегодня были решены, прокурор обратил внимание присутствующих на то, что ряд копий документов не был заверен.

- Меня это смущает. Причём очень сильно.

- Какой хороший прокурор, - как бы про себя тихо отметил Алексей Тиваненко.

Тем временем, Ольга Мержанова подчеркнула, что оригиналы на сегодня находятся в следствии. Однако заверили, что необходимые сопроводительные документы будут представлены.

По окончанию заседания прокурор также уточнила ещё раз позицию Алексея Тиваненко.

- Вы по-прежнему настаиваете на своей позиции? - спросила прокурор, а также поинтересовалась, на каком из участков кандидат пробыл до конца голосования.

- Ни на каком. Мне просто докладывали, протокол привезли примерно в 12 ночи, я и спрашивал, почему долго не везли. У них, говорят, на участке цифры не бьют. И поэтому задерживаются. Я тогда снял копии, и подлинники сдал в избирательное отделение, откуда сейчас мне выдали под расписку.

Так прошло судебное заседание по выборам на «мэрском» округе пятого ноября. Следующее состоится уже 14-ого числа. Суд допросит членов избирательных комиссий и изучит ряд новых документов. Кроме того, решится вопрос по необходимости почерковедческой экспертизы и ряд других любопытных вопросов.

Напомним, первое заседание по иску кандидата в депутаты Алексея Тиваненко прошло 13 октября. Параллельно с его иском суд рассматривает заявления АлдараГунтупова и рядовых избирателей. Юридическая коллизия связана с тем, что в первой половине дня 14 сентября фамилия погибшего Толстоухова значилась в избирательных бюллетенях. В итоге часть избирателей, пришедших на округ, голосовала за мёртвого. Его фамилию из бюллетеней вычеркнули лишь после полудня, когда поступила официальная справка о смерти.

На сегодня в производстве суда параллельно находится целая серия исков, которые также касаются итогов голосования по шестому округу.

2014МестныеБурятия