Дмитрий Гудков сомневается в непридвзятости судебной системы
Гудков готовит Сорокину вторую часть «Марлезонского балета». После проигрыша в суде, признавшего, что депутат Госдумы распространял о мэре порочащую информацию, ответчик намерен второй раз попытать у Фемиды счастья. Однако шансы доказать, что глава Нижнего Новгорода покупал голоса парламентариев за 50 миллионов рублей наблюдателями оцениваются как нулевые. Сам Гудков заявляет, что у него есть неоспоримые аргументы, которые подтверждают, что автором подобных сплетен является не он, а в его газете была лишь ссылка на этот якобы общеизвестный факт. Тем не менее, нижегородские политологи свидетельствуют, что Олег Сорокин сумел выйти из этой истории абсолютным победителем: получив положительный для себя вердикт, он умудрился повлиять на своих оставшихся оппонентов, которые отказались свидетельствовать против него.
Мэрские слухи о 50 миллионах рублей появились сразу же после избрания Олега Сорокина на пост главы Нижнего Новгорода. Неожиданный проигрыш Вадима Булавинова, имевшего на руках все козыри, и колебания депутатов Городской думы обсуждали ведущие политики региона, изобилуя подробностями, кто, за сколько и при каких обстоятельствах продал свою депутатскую честь.
О нижегородском шоу «Голос» в своей газете «Вернем выборы мэра» чуть позже вспомнил и Дмитрий Гудков: «Есть слух, что на выборах главы города главный претендент на этот пост, Олег Сорокин, покупал голоса депутатов и даже назвал сумму – до 50 млн руб.». Однако из большого круга ньюсмейкеров, распространявших эти сведения, глава Нижнего Новгорода почему-то выбрал не первоисточники, а тех, кто на них сослался.
«Удивительно, почему он не отреагировал на мои собственные разоблачения, где я обвиняю Сорокина в коррупции, нарушении федеральных законов, сокрытии доходов жены и зарубежных активов?! В этой информации я уверен, и готов её отстаивать, – заявляет Дмитрий Гудков. – А если его так заботит тема подкупа депутатов, то почему он не подал иск против Булавинова или Буланова, которые об этом открыто говорили?! Всё это говорит о странной позиции истца».
Сам Олег Сорокин демонстративно показывает, что тема Гудкова волнует его меньше всего. На пресс-конференции, посвященной итогам работы Городской думы, он высказал предположение, что может отозвать свой иск, однако дальше слов дело не пошло. «Я не считаю людей, которые неспособны своим трудом достичь каких-то результатов, серьезными политиками. Я этого пассажира (Дмитрия Гудкова – прим. «Правды ПФО») в глаза не видел никогда. И фамилии даже его не знаю, – возмутился нижегородский мэр. – И какие у него могут быть претензии к главе Нижнего Новгорода – остается только гадать. У нас многие люди считают нормальным ходить мусорить, расписывать стены домов. Отдельно взятые политики себя также ведут».
Вадим Булавинов и Владимир Буланов коммунальным вандализмом не занимаются, их подписей нет ни на фасаде домов, ни среди участников дела «Сорокин против Гудкова». Не отказываясь дать свои показания, оба на заседания в качестве свидетелей так и не явились. Первый, однако, направил уведомление в суд, в котором указал, что 30 октября по уважительной причине не сможет присутствовать на заседании, а второй заявил, что никакой повестки якобы не получал.
В интервью «Правде ПФО» Владимир Буланов подчеркнул, что готов придти на следующие заседание, если таковое будет назначено в «комфортное для него время». «Я конкретно не был свидетелем того, что кто-то передавал или получал эти деньги, которые фигурируют в этом деле, – уточняет Буланов. – Я могу лишь предполагать. Как известно, 90% депутатов Городской думы – это бизнесмены. А цель любого бизнесмена – извлекать прибыль, кто-то за последние 3 года многократно увеличил свои обороты. Но Бог им судья и компетентные органы».
Впрочем, на последних Дмитрий Гудков в своём втором раунде даже не уповает. По мнению депутата Государственной думы, у него есть веские аргументы, и он надеется, что показания Вадима Булавинова, который согласился дать их в письменном виде, позволят расставить все точки над «i».
Что касается первого своего проигрыша, то Дмитрий Гудков не видим в нём большой трагедии. «Проиграть мэру города в его же городе – это не является неожиданностью, меня больше расстраивает, что судебная система зависит от исполнительной власти, – посетовал бывший ответчик. – Скажу честно: меня не особо волнуют перспективы судебного разбирательства, для меня главное – доказать самим гражданам свою правоту. У меня есть факты, и я готов отстаивать свою позицию».
Вместе с тем наблюдатели оценивают шансы Гудкова как нулевые: отсутствие свидетелей и убедительных контраргументов также сведут второе судебное дело к «разговору ни о чем». Более того, эксперты отмечают, что после первых прений Сорокин вышел с просветленным «облико морале».
«И в моральном, и в правовом плане он упрочил свои позиции, – констатирует политолог Сергей Кочеров. – Потому что далеко не каждый чиновник, которого обвиняют в коррупции, обращается в суд и доводит дело до победной точки. Здесь надо отдать должное Сорокину, он поступил цивилизованно, как западный мэр. Мне не понятен лишь интерес Гудкова к Нижнему Новгороду. Почему в качестве примера борьбы с коррупцией взят именно Нижний и Новгород и Сорокин? И я предполагаю, что материалы на Сорокина Гудкову присылают не марсиане, и не сотрудники ФСБ, а, скорее всего, они идут от Булавинова, Хинштейна, Антонова. И тот факт, что Булавинов отказался поддержать Гудкова говорит о том, что у того либо нет доказательств, либо он не хочет давать им пока ход».
По неофициальной информации, имеющей в распоряжении «Правды ПФО», одна из сторон готовится кулуарно обсудить перспективы будущего судебного иска и, соразмерив их с балансом сил перед выборами в Гордуму, подумать о компромиссе.
«Правда ПФО» будет следить за развитием событий.
2014МестныеНижегородская область
