ГЛАВНЫЙ ЛОББИСТ ТАТАРСТАНА СЧИТАЕТ СКАНДАЛЬНУЮ ГРАФУ В БЮЛЛЕТЕНЯХ КОВАРНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ
Сегодня возвращение графы «против всех» в избирательные бюллетени в Кремле вновь назвали нецелесообразным. Официальное заявление об этом сделал глава кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов на молодежном конвенте «Герои нашего времени», прошедшем в Москве. По словам Морозова, в России сейчас зарегистрировано множество политических партий, странно, если кто-то хочет проголосовать против всех при таком спектре политического разнообразия. Как полагают эксперты «БИЗНЕС Online», отсутствие графы «против всех» сильно поможет Татарстану на выборах 13 сентября 2015 года, а при дальнейшем росте экономической нестабильности окажется кстати и во всей России.
БАБА-ЯГА ПРОТИВ, А РОССИЙСИЙ НАРОД ЗА
Свое сегодняшнее заявление о нецелесообразности повторно вводить графу «против всех» на будущих выборах вице-спикер Госдумы Олег Морозов сделал на молодежном конвенте «Герои нашего времени» в Москве и тут же подкрепил его скупыми аргументами. Хотя этот пункт в избирательных бюллетенях, по словам Морозова, вполне отвечает требованиям демократии, пестрая палитра кандидатов делает эту графу ненужной.
«Сегодня политическая поляна просто разнообразна, выбирай не хочу», — поделился Морозов своими соображениями с участниками молодежного конвента и напомнил, что после знаменитой либерализации партийного закона, запущенной в 2012 году, в России успели зарегистрироваться 75 политических партий, в то время как накануне реформы их было только 6.
«Если уж и в этом выборе он (избиратель — прим. ред.) не находит себе места, то это очень странно, так как предложения на любой вкус. А также есть простое решение: если не нравится то, что предлагается, я не иду на выборы», — развел руками Морозов.
Впрочем, тех, кто на выборах традиционно выбирает в бюллетенях графу «против всех», давно подозревают в злом умысле. Еще в 2003 году в Курске в ходе осенней избирательной кампании местный житель Вадим Бочков был оштрафован на 1 тыс. рублей за то, что распространял собственноручно изготовленные листовки, в которых призывал голосовать против всех на выборах в Госдуму. Затем у Бочкова начались неприятности на работе, однако за него вступился Конституционный суд, подтвердивший законность подобной агитации. Тем не менее в 2006 году графа «против всех» была официально отменена в России на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном. Только летом 2014 года ее вернули в муниципальные избирательные бюллетени.
Зачем «кандидата «против всех» в свое время вычеркнули из политической жизни, рассказал молодежному конвенту сам Морозов. По его словам, на каком-то этапе эта графа стала превращаться в одну из коварных политических технологий, с помощью которой срывались целые избирательные кампании. «Дело в том, что когда графа «против всех» набирает больше, чем кто-либо из кандидатов, то не проходит никто», — объяснил Олег Викторович. Действительно, в случае, когда против всех голосуют большинство избирателей, выборы должны быть признаны несостоявшимися, после чего избирком обязан назначить новые.
Понятно, что на выборах в единый день голосования 13 сентября 2015 года такой сценарий победы кандидата «против всех» должен быть заранее исключен. Морозов как опытный идеолог и политик хорошо понимает, какими неожиданными сюрпризами может обернуться возвращение графы «против всех» в нынешних условиях экономической нестабильности. Ведь курс рубля, в отличие от рейтинга российского президента, продолжает стремительно падать. И не исключено, что бытие (кризис в экономике) рано или поздно потянет за собой и сознание (электоральные рейтинги, индекс доверия власти и пр.). В этом случае кандидат «против всех» окажется нежелательным гостем не только в Татарстане, но и по всей России.
«МОЖНО УБРАТЬ «ПРОТИВ ВСЕХ», НО НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ НЕДОВОЛЬНЫХ»
О том, какие политические смыслы скрываются за нежеланием Кремля реанимировать графу «против всех», а также окажутся ли будущие выборы-2015 успешными для власти, «БИЗНЕС Online» поговорил с экспертами.
Хафиз Миргалимов — депутат Госсовета Республики Татарстан, первый секретарь татарстанского регионального отделения КПРФ:
— Помните выборы в Госдуму и в Госсовет, когда процент, набранный «против всех», почти сравнялся с ответом «за»? Власти побоялись и убрали эту графу, потому что люди, недовольные экономической ситуацией, своим образом жизни и своим благополучием, голосовали «против всех». Теперь принято решение хотя бы на муниципальном уровне, но графу «против всех» оставить. А теперь посмотрите, какое у нас состояние страны, какое состояние рубля, какая стоимость нефти и что с курсовой стоимостью? Сейчас, когда у нас растут цены на продукты питания, я считаю, кремлевские политтехнологи тем более хотят «против всех» убрать. Ведь голосуют те, кто недоволен политикой и не видит достойной партии или кандидата. С точки зрения кремлевских политтехнологов они «закономерно опережают события». Мы против! Какая бы температура ни была горячая, надо посмотреть правде в глаза. Убрав графу, невозможно убрать недовольных из нашего государства. Они есть. Состояние нашей экономики такое, что власти боятся той оценки, которую им могут дать избиратели на следующих выборах.
Марат Хайруллин — директор фонда политических исследований и технологий, экс-депутат Госсовета РТ:
— Эта графа, скорее всего, мобилизирует недовольный, протестный электорат. Я бы даже сказал так — электорат, в целом недовольный теми политическими партиями, которые существуют на нашем политическом рынке. Поэтому они и голосуют соответственно.
Графа «против всех» была актуальна, когда действовал жесткий заградительный барьер для создания федеральных партий, когда их только 6 - 7 штук было зарегистрировано. Но сейчас, когда их численность намного выше, я думаю, есть возможность выбрать любую другую партию, которая соответствует твоим политическим взглядам или предпочтениям. Поэтому, с моей точки зрения, эта проблема не является актуальной для внутренней политики. Введение этой графы серьезно повлиять на мотивацию поведения активной части электората не может.
Татьяна Протасенко — старший научный сотрудник Социологического института РАН, руководитель социологического центра «Мегаполис»:
— Мне доводилось участвовать во всех последних предвыборных кампаниях, и моя позиция очень жесткая. Я считаю, что люди на выборы должны ходить, это их святая обязанность. И если они туда не ходят, то потом говорить, что им что-то не нравится, что власть выбрали 12 процентов, это уже их проблемы. Поэтому явка должна быть как можно выше — и власть должны выбирать как можно больше людей. По результатам наших исследований отсутствие графы «против всех» снижает явку. Если люди не знают, за кого голосовать, они просто не идут на выборы, поэтому наша власть оказывается нелегитимной: ее выбирает меньшинство.
Почему это важно для власти? Когда голосуют против всех, мы видим — вот они, они пришли, и они показывают, что хотят других. Оппозицию, что-то новое, каких-то других кандидатов. Они выражают свою позицию по отношению к действующей власти. И это, на самом деле, полезно самой власти: ведь когда приходят 12 или 20 процентов на выборы, то власть абсолютно не представляет, что происходит. И она теряет понимание того, как будут действовать остальные десятки процентов населения в той или иной ситуации, потому что позиция этого населения не выражена и неизвестна власти. По нашим опросам существует так называемый «брошенный электрорат» — как правило, это люди с активной позицией в возрасте 35 - 40 лет, и они часто не ходят на выборы. Потому что им ничего не предложено.
Насколько важно знать, что думает население? Нам довольно часто заказывают различные опросы. И власти при этом очень четко смотрят расклад: как люди пойдут на выборы, как они будут голосовать. У нас в Петербурге лет 10 назад власти даже придумали специальный термин: социологические плановые показатели. Поэтому власти очень важно, как люди собираются голосовать до выборов — за две-три недели. Они как бы планируют и представляют более-менее, что думает население.
Валерий Береснев, Дмитрий Катаргин, Сабина Вахитова
2014РегиональныеТатарстан
