Заканчивающийся год был так переполнен событиями федерального и международного масштаба, что во всех регионах страны, включая и Петербург, местные новости и происшествия были отодвинуты далеко на второй план. Да и эти местные события за редкими исключениями были реакцией на происходящее на более высоких уровнях. Политическая и экономическая жизнь России в этом году стала еще более централизованной — со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.

Политика

Формально главным политическим собьытием 2014 года в Петербурге были губернаторские выборы. Но они и прошли незаметно, и завершились ожидаемо. Власти не пошли по московскому сценарию и не стали помогать главному оппозиционному кандидату с регистрацией. Договориться с коллегами по оппозиции Оксана Дмитриева тоже не смогла. Соперниками Георгия Полтавченко стали малоизвестные и ни на что не претендующие кандидаты. Никаких сомнений в его победе не было. Отсутствие интереса граждан к политике местного масштаба, разобщенность оппозиции, невиданные рейтинги поддержки власти, не вполне чистые политтехнологии — все это вместе и привело к убедительной победе действующего губернатора.
После выборов очередные изменения случились в составе городского правительства. Они получились весьма неожиданными для наблюдателей. Так, пост вице-губернатора по культуре получил экс-глава Росприроднадзора и экс-первый вице-губернатор Ленобласти Владимир Кириллов. То ли чиновник нуждался в трудоустройстве, то ли его начальники и в самом деле считают, что культурой может управлять кто угодно.
Другой новой фигурой в правительстве стал Игорь Албин (Слюняев). Поразивший всех сменой фамилии экс-министр регионального развития отвечает теперь за ЖКХ, жилищную политику, благоустройство, энергетику и транспорт. Вопросы у наблюдателей по этой кандидатуре тоже были: по мнению оппозиции, предшественник Албина, Владислав Лавленцев, был едва ли не самым эффективным чиновников в праваительстве Полтавченко, а потому его замена (предположительно вызванная аппаратным конфликтом) тоже выглядит странно.
В целом главным минусом политики Смольного эксперты склонны считать ее туманность и непрофессиональность. Основные программные документы, как-то предвыборный план Полтавченко или инвестиционная стратегия, представляют собой сборники благопожеланий. На ответственных постах работают хорошие люди, что может выйти боком в случае нарастания экономических проблем.
Главное петербурсгкое политико-экономическое событие — экономический форум — в этом году по понятным причинам прошло существенно иначе, чем раньше. Выделялись своим отсутствием не только западные политики, но и часть западного бизнеса. На форуме сосредоточились на внутрироссийских договоренностях и продемонстрировали потенциал «разворота на восток». Но поскольку Петербург — это окно все-таки именно в Европу (и то же ранее касалось и ПМЭФ), то форум оставил странное впечателние.

Экономика

Городская экономика тоже не осталась в стороне от происшествий международного масштаба. Впрочем, последствия оказались разнонаправленными: часть отраслей, в частности турфирмы и банки, попали в число пострадавших, другие (прежде всего из сферы недвижимости) — совсем наоборот.
Впервые за несколько лет сократился, пусть и незначительно, туристический поток — он составил 6 миллионов человек против 6,2 миллионов годом ранее. В городе стало заметно меньше гостей с Запада и несколько больше — из Азии и российских регионов. Местные власти и участники рынка стремятся приспособиться к новым условиям, в частности, воевать за долю на китайском рынке, но это дело не одного дня. В целом же туристическая индустрия понесла потери, пусть и не столь значительные, как это могло быть.
Но для некоторых игроков рынка кризис стал «последней каплей». Прекратили работу девять компаний, среди которых несколько крупных. Подвела привычка жить в кредит и покрывать сегодняшние расходы завтрашними доходами. Другими пострадавшими оказались банки: две организации были закрыты, а в одном из крупных банков — «Балтийском» — была проведена санация.
Город, привыкший в прежние годы получать заметную долю продуктов питания с Запада, ощутил на себе российские продовольственные контрсанкции. Ни дефицита, ни взрывного роста цен не случилось, но подорожание по отдельным категориям товаров было довольно заметным, да и полное импортозамещение требует продолжительного времени и немалых вложений. В то же время проблема не воспринимается горожанами как чрезвычайная: всем понятно, откуда она растет, и сочувствие внешней политике государстве вкупе со спокойным отношением к сфере потребления смягчают последствия.
Начавшийся экономический кризис сказался и на городской казне — хотя текст закона о бюджете, по словам оппозиционеров, написан так, словно в Смольном не знают, какой нынче год на дворе. Бороться с сокращением бюджетных доходов чиновники планируют прежде всего посредством отказа от начала новых крупных проектов. Более того, Георгий Полтавченко не исключил, что придется «резать» и другие, социальные статьи бюджета — но оговорился, что до этого дойдет «в последнюю очередь».


Сергей Гуркин

2015РегиональныеСанкт-Петербург