Алексей Субботин
Митинг коллектива БГУ, состоявшийся 8 февраля, как обещали организаторы, должен был призвать к честным выборам ректора, а также отстаивать университетские права и свободы, безо всякой раскачки превратился в акцию за отставку главы Бурятии. А ораторы беспрерывно раскачивали национально-кадровый вопрос
«БГУ – наш Сталинград»
При этом нельзя не сказать о том, что лозунги по отношению к главе республики выходили далеко за рамки академических приличий. Точнее - были попросту хамоватыми, словно писались не в стенах университета, а в какой-нибудь подворотне. Да и в речах ораторов эмоции перехлестывали.
Поэт Есугей Сындуев объявил «БГУ – нашим Сталинградом», а известный общественник Булат Шагжин и вовсе призвал «прекратить фашиствующую политику» местных властей в отношении университета-«героя».
Справедливости ради, не все участники акции, собравшиеся и собранные около трибуны, разделяли подобную экзальтацию записных выступающих. «Все политизировали, а про БГУ теперь забудут», - переговаривались между собой некоторые из присутствующих. Впрочем, иного можно было и не ждать. Задолго до 8 февраля акция анонсировалась в соцсетях именно как «митинг против произвола властей Бурятии».
Игра за кресло проиграна
Что все это значит? А то, что сторонники бывшего ректора БГУ Степана Калмыкова прекрасно понимают – игра за контроль над вузом (и, конечно, за его финансовыми потоками) заведомо проиграна. Минобразования России теперь уже никогда не утвердит экс-ректора в статусе президента вуза. Следовательно, у него нет шансов плавно передать бразды правления сыну - проректору по международным делам и безопасности Алексею Калмыкову.
Попытки подключить к давлению на федеральное ведомство Народный Хурал Бурятии провалились. Экстренно созванная 3 февраля сессия республиканского парламента с одним вопросом повестки дня «о ситуации БГУ» отказалась ходатайствовать перед Минобразования РФ об отмене приказа о назначении врио ректора БГУ Николая Мошкина. Предложение внести пункт о таком ходатайстве в решение сессии появилось в ходе почти шестичасовой дискуссии. Однако за просьбу к Москве об отмене приказа проголосовали только 24 народных избранника при необходимом кворуме в 33 голоса.
Парламентарии выбрали взвешенную позицию обратиться к Минобразования РФ с просьбой провести до конца первого полугодия 2015 года выборы нового ректора БГУ. При этом кандидатура Николая Мошкина на эту должность рассматриваться не будет.
Ну, а что касается резолюций митингов, то всем очевидно - Минобразования России не станет принимать решений под их диктовку. Вместо этого БГУ вероятно ждет проверка, которую почему-то явно боятся в вузе. Связано ли это с появившимися в СМИ публикациями о бурной коммерческой деятельности вуза или с неоднократно освещавшимися в прессе скандалами о поборах со студентов – покажет время. Впрочем, не исключено, что будет проверяться и так называемая «эффективность» университета. В конце концов, качество подготовки в нем специалистов действительно часто вызывает вопросы у работодателей. А в это время школы испытывают дефицит педагогов, которыми вуз исправно снабжал республику, включая сельскую глубинку, в свое «доисторическое» прошлое в статусе пединститута.
Собственно, бодаться по кадровым вопросам с федеральным ведомством, как учредителем БГУ, было изначально плохой идеей. Ведь, осерчав на внезапно возникшую «головную боль», оно под предлогом кризиса может подсократить финансирование «национального достояния», коим теперь величают БГУ. Да и в целом поостыть к республике, которая до этого успешно привлекала федеральные деньги в образование под маркой разного рода «пилотных» площадок и нововведений. Их, как известно, благословляли на Байкальском образовательном форуме (БОФ), опекаемом все тем же федеральным минобразом. Кстати, и эту любимую игрушку республики ему тоже ничего не стоит отобрать, передав право на его проведение другому региону из числа Байкальских. Хотя не велика беда, конечно.
Что остается делать? Конечно, поиграть в большую политику. Благо появился протестный актив на базе БГУ и массовка для митингов в лице его студентов. Наличие оппозиции действующему главе Бурятии в политической элите республики секретом не является, но видимых причин для ее консолидации и выхода на сцену до сих пор не было.
Назад, в СССР?
Надо сказать, что и поводов особых для требований отставки главы Вячеслав Наговицын не давал. Особенно с точки зрения «национально-кадрового» вопроса, усердно муссируемого сейчас. В самом деле, прибыв восемь лет назад в Бурятию, он не привез с собой вагон иногородних управленцев. Число прибывших новичков можно было пересчитать по пальцам одной руки. Причем, один из них, назначенный вице-премьером, мгновенно вылетел с должности, едва попытался монетизировать ее.
Между тем, иные края и области управлялись командами так называемых топ- менеджеров с московской пропиской. Утренние самолеты по понедельникам привозили их из первопрестольной в провинцию, а по пятницам вечерами увозили в белокаменную к семьям. В Бурятии новый глава региона работал с местными кадрами, формируя из них состав своей администрации и правительства. Наверное, не без кадровых ошибок, но все-таки...
Почему же этот вопрос поднимается именно сейчас, как главный флаг оппозиции? Можно предположить, что большого компромата она не нашла, а какого-то подобия позитивной альтернативы нынешнему вектору социально-экономического развития республики не выработала. Схема же с подсчетами распределения должностей по национальностям всегда под рукой. Да еще к тому же один раз была успешно опробована. Если кто не помнит, то именно так местные элиты снимали с должности первого секретаря обкома КПСС Анатолия Белякова в 1989-90 годах.
Роль оппозиции тогда взяли на себя БНЦ и группы ветеранов, которые писали письма в ЦК КПСС о негодных «стиле и методах руководства». Претензии, по сути, были те же самые, что и сейчас. Игнорирование национального вопроса в кадровой политике, назначение на должности людей, которые не прошли «районное звено» в своей карьере. А реальной подоплекой всего действа являлось то, что Анатолий Беляков, приглашенный работать в Бурятию из Кузбасса, считался пришлым.
Ба, знакомые все лица
Как будет развиваться ситуация вокруг БГУ дальше? Ответ прост – она будет развиваться не вокруг университета и должности его ректора, а вокруг должности главы республики. Оппозиция Вячеслава Наговицына, словно Гюльчитай из фильма «Белое солнце пустыни», открыла, наконец, личико. Как и в кино, она оказалась вполне здоровым мужиком. Ну, разумеется, не злым басмачом Абдуллой, а хорошо узнаваемыми политиками. В большинстве своем вполне разумными, отлично знакомыми с механизмами госуправления, правилами игры в «вертикалях» власти и не склонными к радикализму во всех его проявлениях, когда они в этой вертикали оказываются.
И это, наверное, хорошо. Ведь анонимные информационные атаки, которым в прошлом году подвергался глава Бурятии с федеральных ресурсов, были столь искусно замешаны на откровенной лжи, диффамации и отчасти достоверной информации, что могли ввести в заблуждение самый искушенный электорат. Плохо другое – оппозиция начала консолидацию по этническому признаку, используя пресловутый национальный вопрос. Партийные различия оставлены в сторонке.
Доходит до смешного: лидер КПРФ Вячеслав Мархаев на последней сессии рассыпался в комплиментах видному члену «Единой России» Бато Семенову за сделанный им доклад. Провинциальный анекдот? Увы, скорей – проблема.
«Партия власти» за годы своего всевластия практически выхолостила политическую жизнь в республике. Избиратели отстранены от прямых выборов, сами выборы стали демонстрацией мощи административного ресурса, представительные органы превратились в «машины для голосования» по отмашке сверху. В моде решение вопросов за закрытыми дверями и подковерная борьба вместо политической. Между тем, закипающий время от времени пар искал себе выход, вот и нашел там, где тонко.
Поймут ли в центре?
Новейшая история Бурятии доказывает, что народы республики гораздо умней своих правителей, политиков, не говоря о политиканах. Попытки раскачивать лодку с помощью национального вопроса вряд ли имеют перспективы. Это всегда актуально лишь для «верхов» и небольшой части сильно политизированного населения, которое, как «пикейные жилеты» славного города Черноморска, любит поговорить о политике в стиле «Чемберлен – это голова». Более того, обычных людей сейчас больше волнуют цены в магазинах и аптеках, сохранность рабочих мест и иные проблемы, принесенные кризисом, а вовсе не политкорректность распределения должностей в органах власти или то, какой национальности должен быть ректор БГУ.
Оппонирующим Вячеславу Наговицыну логичнее было бы поискать другие платформы для консолидации. И чем скорей, тем лучше, так как глава республики по западной политической терминологии действительно является «хромой уткой». Его второй срок управления регионом близится к завершению - в 2017 году выборы. Поискать эту самую платформу надо бы еще и по другой причине. Митинги «в защиту БГУ» горячие головы уже предлагают сделать еженедельными. А это уже могут и не понять в федеральном центре. Из Москвы не видно всех нюансов бытия в провинции.
Раскручивание митинговой стихии там вполне способны оценить однозначно - попыткой дестабилизации ситуации в регионе, который до сих пор славился своим спокойствием, толерантностью и прочая. При условии, что на западных рубежах страна балансирует между миром и войной, нестабильность на востоке с перманентными студенческими митингами Москве не понравится. Если «защитники БГУ» рассчитывают, что именно за это и могут досрочно снять с должности Вячеслава Наговицына, то не учитывают другого. Его не будут заменять знатоком академических традиций и ценителем прелестей университетской автономии.
...А пока можно поздравить республику с началом большой предвыборной кампании. Судя по началу, скучной она не будет.
2015РегиональныеБурятия
