«Крымская весна», противостояние с Западом и связанное с этим усиление державных настроений не повысило рейтинги «Родины» и «Патриотов России», поскольку «вся заслуга за Крым приписывается одному человеку», уверен политолог Константин Калачев. Хорошие шансы самостоятельно пробиться в Госдуму имеет «Родина», но при условии свободной конкуренции, подчеркивает политэксперт Павел Святенков. У «Родины» появилась своя ниша, поэтому «Единая Россия» может позволить ей «откусить» определенный кусок электората, допускает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
Кандидаты от малых партий, представленных в региональных парламентах, имеют неплохие шансы попасть в Госдуму по итогам выборов 2016г., утверждается в докладе научно-исследовательского центра «Особое мнение» под руководством бывшего исполнительного директора ИСЭПИ Екатерины Курбангалеевой. Согласно выводам экспертов, непарламентские партии будут использованы как политтехнологический ресурс для выдвижения одномандатников, исповедующих ценности, до сих пор «не имевшие представительства». В первую очередь речь идет о лояльных власти политических силах национал-патриотического спектра: «Родине», «Патриотах России» и прочих. «Партии этого толка в ближайшее время будут наиболее востребованы, тем более что им потворствует политическая конъюнктура», – полагает Курбангалеева.
В докладе, который приводит «Коммерсант», прогнозируется, что именно к десяти малым партиям, представленным в заксобраниях и в силу этого освобожденным от сбора подписей для участия в думских выборах, обратятся «народные» кандидаты-одномандатники, поскольку «парламентская четверка утратила отличительные черты». «Малые партии – реальные участники политической жизни страны и выходят из псевдополитики», – считают авторы доклада.
Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты разошлись в оценках выводов аналитиков «Особого мнения».
Политолог Павел Святенков допускает, что представители малых партий могут пройти по одномандатным округам, «но у нас в Думе 450 мест, поэтому один-два депутата от малой партии погоды не сделают». Он обращает внимание, что по списку крупной известной партии пройти всегда гораздо легче, поэтому «основная драка» будет именно за места в этих списках. Таким образом, наиболее вероятный вариант для представителя малой партии пройти в Госдуму – это быть выдвинутым одной из партий парламентской четверки, подчеркивает Святенков.
Вместе с тем политолог отмечает, что из малых партий «хорошие шансы» самостоятельно пробиться в ГД имеет «Родина», но только при условии свободной политической конкуренции. Однако это условие, констатирует Святенков, в России часто не соблюдается. «Дальше все будет зависеть от договоренностей, достигнутых в период выборов. А пока все не совсем понятно. Нынешний руководитель «Родины» Алексей Журавлев, он хоть и депутат Госдумы, но он идет от «Единой России». Так что, может, [партии] опять дадут пару мест по списку, и все», – предполагает эксперт.
Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов подчеркивает, что делать прогнозы сегодня можно, лишь имея в виду сохранение «относительной стабильности и действующих правил игры». В этом случае власть должна быть заинтересована в том, чтобы выборы прошли в «относительно конкурентном режиме» и чтобы появились «новые-старые» игроки типа «Родины», считает он: «Тем более что в связи с присоединением Крыма и противостоянием с Западом державно-патриотические тенденции в российском обществе укрепились и своя ниша у «Родины» появилась, поэтому «Единая Россия» может позволить им «откусить» определенный кусок электората».
Некоторую поддержку могут получить и партии социал-либерального толка, допускает Шатилов, отмечая в то же время, что для либералов сейчас настало неблагоприятное время. Он обратил внимание, что заявившая о скором выходе из «Справедливой России» Оксана Дмитриева сейчас занимается новым политическим проектом, «наверняка под какие-то обещания».
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев вообще считает, что доклад «Особого мнения» – «это часть рекламной кампании национал-патриотических кандидатов» и попытка манипулирования общественным мнением. По мнению политолога, в 2016г. у партий и кандидатов такого толка «шансов нисколько не прибавится»: «Здесь нет механического перехода от темы патриотического подъема к теме голосования за национал-патриотов. Этот подъем предполагает голосование за кандидатов власти, а кто будет ими – большой вопрос. На самом деле опросы показывают, что ни у «Родины», ни у «Патриотов России» рейтинги не выросли, а вся заслуга за Крым и так далее приписывается одному человеку».
С другой стороны, федеральная власть «кое-где» может сделать ставку не только на представителей «Единой России», ориентируясь в первую очередь на отношения партий и одномандатников с Народным фронтом и региональными властями. Такой вариант, подчеркнул Калачев, возможен там, где не будет ярких кандидатов от партии власти, или в том случае, если властям захочется продемонстрировать политический плюрализм. «Но мне кажется, что сценарий будет скорее инерционным», – заключил эксперт.
2015ФедеральныеФедеральный уровень
