До выборов мэра Омска еще два года, но кандидатов уже обсуждают
Во многих регионах на смену мэру в недалеком будущем придет управленец, который будет избираться не жителями, а конкурсной комиссией. А это значит, что Вячеслав Двораковский – последний избранный градоначальник Омска. Однако, как только порядок выборов был изменен, омичи принялись гадать, кто может занять пост мэра.

Совещательный орган для отбора кандидатов будет сформирован наполовину из депутатов, наполовину – из представителей губернатора. К тому же совсем недавно в прессе активно обсуждали, что в полку кандидатов на должность главы города прибыло. Говорилось о встрече губернатора Омской области Виктора Назарова с депутатом Игорем Антропенко, на которой пост мэра якобы был обещан лидеру фракции «Справедливая Россия» в горсовете… И если глава региона открыто заявил, что «этот вопрос не обсуждался»,то сам Антропенко обещает, что примет участие в выборах мэра, по какой бы схеме они ни состоялись. Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь».

В 2017 году в Омске пройдут выборы градоначальника. Причем на этот раз они состоятся по новой схеме. Теперь мэра выберут из числа депутатов омского горсовета. Эту реформу в системе избрания органов муниципальной власти глава Омской области Виктор Назаров объяснил «изменениями в социальной и политической обстановке», а также налаживанием более оперативной работы с городской властью.

До недавнего времени претендентами на должность главы города считались первый вице-мэр Сергей Фролов и депутат горсовета Юрий Федотов. Первый курирует в мэрии городское хозяйство, а второй имеет обширный опыт работы как в исполнительной, так и в законодательной власти. Так, Фролова назначить своим первым заместителем с функционалом директора департамента городского хозяйства Вячеславу Двораковскому настоятельно рекомендовали в областном правительстве, а Юрий Федотов вел активную деятельность в период кампании по отмене прямых выборов мэра, заявляя, что изменение системы «позволит вести спокойный и профессиональный разговор» с градоначальником. Хотя он и заверял, что не имеет мэрских амбиций. Но теперь заговорили также о Игоре Антропенко.

Депутат Омского городского совета три года назад уже пытался выставлять свою кандидатуру, но был снят с гонки по решению горизбиркома. Он – один из немногих депутатов, кто, несмотря на неудачу, продолжил общение с избирателями в социальных сетях. Сейчас политик живет в Москве и прилетает в Омск только на заседания горсовета. Однако специалисты уверены, что если Антропенко получит поддержку губернатора, то его кандидатура при выборах по новой схеме будет иметь все шансы на успех.

Депутат в свою очередь считает, что предложенная губернатором Омской области форма организации и проведения выборов, довольно демократична. Он отмечает: «Похожая схема присутствует в США, стране западной демократии, которую мы часто приводим в пример. Там существуют коллегии выборщиков, которые выбирают как президента страны, так и руководителей муниципалитетов. В данном случае, конечно, повышается роль депутатов городского представительного органа».

Политолог Михаил Андреев считает, что Игорь Антропенко вполне может стать мэром миллионного города, но только случится это исключительно с легкой руки «Единой России»: «Эсеру» никто не доверит столь высокий пост, но с учетом политической конъюнктуры может состояться его переход в партию власти. Антропенко – опытный юрист и бизнесмен, а в региональном отделении «Единой России» таких любят».

Другой политолог – Иван Жуков – заявляет, что несмотря на амбиции Антропенко, его попытки самопиара с целью получить мэрское кресло, «были сколь давними, столь и неубедительными – как, например, участие в ток-шоу Андрея Малахова. Отпугивает и смущает его участие в имущественных конфликтах. Например, в том же «Омскэлектро», где инициатива смещения председателя совета директоров выставила его не в лучшем свете. Любопытно, что эта новость появилась вскоре после того, как Двораковский не исключил, что пойдет на новый срок. Не вполне понятно, чем Антропенко мог убедить губернатора. Если данная информация соответствует реальности, то, видимо, речь идет о договоренности не Назарова и Антропенко, а тех групп интересов, которые они представляют».

Сам же Игорь Антропенко считает, что преемственность – «не всегда обязательное условие работы». Он понимает эту самую преемственность более широко – как «попытку принять и перенять все лучшее, что есть у действующей команды».

Последние выборы градоначальника показали, что большинство населения достаточно прохладно относится к этому процессу: явка составила всего 17 % избирателей. По мнению члена регионального штаба Общероссийского народного фронта в Омской области Александра Фадеева, уже давно стоило задуматься об отмене прямых выборов градоначальника: «В вопросе определения кандидата на должность сити-менеджера важна не партийная принадлежность, а способность эффективно управлять сложным городским хозяйством. А главное, выстраивать свою работу с учетом мнения жителей нашего города. Низкая явка на последних выборах градоначальника заставила задуматься о целесообразности всеобщих выборов. Законодатель предусмотрел несколько вариантов избрания мэра. На мой взгляд, выборы градоначальника депутатами горсовета никак не нарушают принципы демократии. Основным критерием при решении данного вопроса должны быть деловые качества человека, а не наличие больших финансовых средств, необходимых для победы на всеобщих выборах».

2015МестныеОмская область