Выборная кампания в депутаты Законодательного собрания Челябинской области набирает обороты. По мнению экспертов, с момента вынужденной смены выборного куратора (до арест курировад вице-губернатор Николай Сандаков) - сейчас кампанию курирует Иван Сеничев - прошло недостаточно времени, чтобы делать выводы о какой-либо видимой смене курса. Вместе с тем наметилась интересная тенденция на праймериз "Единой России": свои заявки на участие один за другим подают представители СМИ региона. Скорее всего, в этой тенденции, не свойственной ни нынешнему составу Заксобрания, ни Госдуме федеральной, ни парламентам других регионов, можно усмотреть инерцию деятельности Сандакова.
На сегодняшний день в список участников праймериз "Единой России" входит 53 человека. Помимо действующих депутатов, желание испытать себя изъявили новички – главный врач областного онкодиспансера Андрей Важенин, главный врач ГБУЗ Челябинская областная клиническая больница Дмитрий Альтман, руководитель общественной приемной губернатора в Миассе, бывший сити-менеджер Евгений Степовик, коммунальный омбудсмен Анатолий Вершини, генеральный директор ОАО "ММК" Павел Шиляев, генеральный директор ЗАО "Златоустовская оружейная фабрика" Валерий Томея, ряд директоров крупных и не очень предприятий.
Отдельным блоком стоят представители медиасообщества. Уже подал заявление на участие в праймериз гендиректор ООО "Медиа-Центр" Валерий Шагиев. Известно, что собираются поучаствовать руководитель ИД "Гранада-пресс" Сергей Филичкин и директор ГТРК "Южный Урал" Петр Васильев. В прежние избирательные кампании столь массового нашествия представителей медиа-сообщества не наблюдалось. Ничего подобного не было и в других регионах.
Привести журналистов во власть было в свое время одной из идей вице-губернатора Николая Сандакова, рассказал Накануне.RU политолог Алексей Ширинкин.
"У Сандакова была общая идея, которую он продвигал: чтобы власть была все-таки дисперсно рассеяна по разным социальным слоям. Эта идея не его - это идея генеральная, которая спускается сверху, рекомендация Володина. Степень и умение ее реализуемости – это другой вопрос", - пояснил политолог.
Политолог Александр Мельников считает, что кандидатуры представителей медиа-сообщества, безусловно, проходят согласование в областной администрации и руководстве "Единой России" перед выдвижением на праймериз. Оценивать их шансы на успех пока сложно, хотя они достаточно известные и системные фигуры. Если в приложении к конкретным фамилиям, то Шагиев и Филичкин, безусловно, прекрасно известны челябинцам. Васильев в Челябинске и области мало кому известен, но его участие в выборах , видимо, в любом случае зависит не столько от него самого ,сколько от руководителей ВГТРК. По крайней мере, до сего времени во всех регионах страны вопрос участия в выборах глав региональных дочек ВГТРК был исключительно компетенцией московского офиса телехолдинга.
По мнению политолога, после прохождения праймериз медиа-магнаты будут не "одномандатниками", а "списочниками", замотивированными на кампанию "Единой России", и при удачном раскладе в качестве бонуса получат место в областном парламенте. Так или иначе, им еще предстоят длительные процедуры согласования и консультаций, которые определят им округа, ведь прошлые выборы показали, что некоторые участки – заведомо проходные для "списочников", а есть и "мертвые" в этот отношении.
"В целом есть запрос на обновление парламента, на появление в нем людей со свежими идеями, живой реакцией на происходящее, умением реагировать на сигналы, которые идут со стороны общества, чтобы снять потенциальные риски напряженности – это важно в условиях кризиса. Если представители медиа будут вовлечены, то не для лоббирования своих интересов, а как потенциально яркие фигуры", - считает Мельников.
Он не склонен полагать, что медиа-магнаты идут в законодательную власть с целью лоббирования своих интересов – по крайней мере, Шагиев и Филичкин за прошедшие годы неоднократно подвергались различного рода публичным нападкам со стороны недоброжелателей и имели возможность задействовать весь свой ресурс и без депутатских мандатов. Но директор ГТРК "Южный Урал" Петр Васильев в этом отношении остается "темной лошадкой". Политолог Алексей Ширинкин отмечает, что с приходом Васильева у канала странно изменилась стилистика вещания.
Однако экспертам не до конца ясно, нужны ли мандаты в Заксобрании самим журналистам.
"Журналисты – это одна из наиболее востребованных социальных ролей, как раз вовлеченная в общественную проблематику. Можно сказать, что депутатская и журналистская работа в значительной степени пересекаются. Вполне разумно, что наши журналисты получили предложение, от которого не то, чтобы не смогли отказаться, а которое они приняли и посчитали для себя нужным. Перспективы – вопрос отдельный", - считает политолог Алексей Ширинкин.
Депутат гордумы от КПРФ Константин Нациевский высказал мнение, что медиа-менеджеры, выдвигаемые от "Единой России", будут находиться под определенным давлением партии.
"Надеюсь на благоразумие тех людей, которые выдвигаются, они достаточно опытные, профессионально подготовленные, с большим журналистским стажем, не пойдут на поводу, должны оставить некую самостоятельность. Представители СМИ, которые являются четвертой властью, должны присутствовать не только на профессиональном поприще, но и в органах представительной власти. Когда приходят представители журналистского сообщества, это плюс", - считает Нациевский.
Коллеги по цеху также не видят особого вреда в присутствии представителей СМИ во власти. Директор челябинского медиахолдинга ОТВ Светлана Яремчук положительно оценила их желание прийти в законодательную власть. По ее мнению, с их стороны "это осознанный шаг, ими движут благородные помыслы".
"Избирателю нужно, чтобы был депутат, искренне работающий по их проблемам, и не важно, кто он по профессии. Если любой из моих коллег сумеет работать на благо избирателей и области – это достойно уважения. А то, что в эту выборную кампанию целых три представителя СМИ – значит, наверное, настало время, и люди созрели. Значит, у них есть желание работать в законотворчестве, нежели как представителям своей профессии. Я приветствую их решения", - сообщила она.
Как считают эксперты, Сечинев пока только "входит" в дела. Скорее всего, рекрутирование представителей "четвертой власти" во власть законодательную было идеей Сандакова. Сеничев пока "принимает дела", но последнее слово будет за Дубровским.
"Было бы неправильно персонифицировать все проходившие процессы под Сандакова, будто, он самолично, не согласовывая ни с кем, выстраивал некие схемы, а сейчас в связи с тем, что выпал из обоймы, черновики сожжены и никому не ведомы. Думаю, там в любом случае есть легальная выработка решений, мотивированная и обоснованная, есть определенная преемственность в работе. В любом случае последнее слово будет за Дубровским, что касается той части, где вообще мнение не избирателей важно, а областной власти, кого бы она хотела видеть. Поскольку конечное решение будет за Дубровским, тут не принципиально – Сандаков или Сеничев. Другое дело, что чисто с практической и организационной точки зрения многие вопросы были замкнуты на Сандакова. Сейчас период дезорганизации и пересмотра сверстанных планов по факту наверняка присутствует", - считает политолог Александр Мельников.
Принципиального изменения списков, составленных в начале марта в области не ожидают, а передвижки кандидатов с округа на округ проходят в рабочем режиме, считает политолог Алексей Ширинкин. По его словам, политические тяжеловесы никуда не исчезают, а сама кампания идет своим чередом.
2015РегиональныеЧелябинская область
