Решение "Партии прогресса" Алексея Навального и РПР-ПАРНАС экс-премьера Михаила Касьянова заключить соглашение с целью формирования единого списка кандидатов на выборах в Госдуму 2016 года вызвало вопросы по поводу реальных электоральных перспектив такого союза. Даже несмотря на то, что к нему почти тут же присоединились еще четыре политических силы: "Демократический выбор" Владимира Милова, "Гражданская инициатива" Андрея Нечаева, "Партия 5 декабря" и Либертарианская партия.
"Мы считаем, что на сегодняшний момент наш альянс – это единственная политическая сила, способная бросить вызов несправедливости, лжи и коррупции, на которых держится нынешняя власть. Наши основные установки разделяются не только политически активной частью общества, но и соответствуют чаяниям большинства избирателей России", — говорится в совместном заявлении РПР-ПАРНАС и "Партии прогресса", подписанном Михаилом Касьяновым и Алексеем Навальным.
Как бы то ни было, большинство экспертов, опрошенных "Росбалтом", полагают, что если у этого союза и есть перспективы, то они очень сильно зависят от того, сочтет ли власть необходимым участие в выборах единого списка оппозиционных кандидатов или нет.
"Власти легко могут не допустить до выборов новый оппозиционный альянс", — такое мнение высказал политолог Алексей Макаркин. Для этого, по его словам, за время, оставшееся до 2016 года, они могут, например, изменить законодательство таким образом, что зарегистрированной партии Касьянова РПР-ПАРНАС, под флагом которой только и может выступить на выборах новое объединение, для получения регистрации все же придется собирать подписи избирателей, отметил Макаркин.
Эксперт напомнил, что сейчас РПР-ПАРНАС имеет один депутатский мандат в Ярославской областной Думе, принадлежащий убитому Борису Немцову. По действующему закону это освобождает партию от необходимости собирать подписи. Однако инициатива увеличить число мандатов, необходимых для того, чтобы партия могла быть освобождена от этой процедуры, уже имеется, говорит политолог. Если такой закон будет принят, и партиям надо будет иметь не один, а несколько депутатских мандатов в своем активе, то РПР-ПАРНАС придется собирать подписи, а это "у нас дело неблагодарное, бывали случаи, когда избирательные комиссии не принимали даже подписи самого кандидата", — напоминает Макаркин. В связи с этим эксперт отметил, что даже само по себе участие в будущих выборах единого списка оппозиции отнюдь не гарантированно.
С Макаркиным на этот счет согласен и его коллега, политолог Игорь Бунин. "Если положение изменится, и им для участия в этой кампании потребуется не один депутатский мандат, как сейчас, а, скажем, три, то они зависнут", — сказал он.
В случае, если власти все-таки допустят список Касьянова-Навального до выборов, "демократический избиратель будет выбирать между более проходимой, имеющей больше шансов попасть в Госдуму партией "Яблоко" и партией или кандидатом, являющимися более оппозиционными. Все будет зависеть от того, как эти две силы сумеют себя распиарить", — полагает Бунин.
С тем, что на выборах 2016 года альянсу РПР-ПАРНАС — "Партия прогресса" придется соперничать с "Яблоком", согласен и Макаркин. "На этой электоральной поляне есть партия "Яблоко", которая никуда не исчезнет, у которой есть "железобетонная" льгота за преодоление трехпроцентного барьера на прошлых выборах и несколько мандатов депутатов в региональных парламентах, что дает гарантии того, что она будут участвовать в кампании 2016 года", — говорит эксперт. При этом Макаркин уверен, что ""Яблоко" не пойдет ни на какой союз с другими либеральными партиями.
У альянса "РПР-ПАРНАС" — "Партия прогресса" также есть и проблема с тем, кто возглавит предвыборный список, говорит политолог. Он напоминает, что Алексей Навальный с его не снятой судимостью не имеет права участвовать в выборах и официально входить в предвыборный список. "Понятно, что он будет участвовать в избирательной кампании, станет ее лицом, но в предвыборных списках его не будет", — говорит Макаркин. Касьянов же, "при всем его выдающемся бэкграунде, включая трехлетнее премьерство, не электоральная фигура", — уверен эксперт.
Но самый интересный вопрос в том, что будет с Россией в конце 2016 года, говорит Макаркин. По его мнению, электоральные перспективы нового альянса зависят и от ситуации в социально-экономической сфере страны. "Если будет улучшение, то у оппозиции шансов нет. Если позитивных изменений к этому времени не произойдет, это может наложиться на эффект парламентских выборов, когда люди хотят показать власти свой протест, и у оппозиционеров шанс появится", — считает Макаркин.
Политолог Константин Калачев также обращает внимание на проблему с тем, кто будет представлять единый оппозиционный список на предстоящих выборах. "С какими лицами будет отождествляться эта партия в 2016 году и готовы ли такие ее нынешние лидеры, как Михаил Касьянов, уйти в тень, дав возможность представлять ее тем, у кого нет репутационных проблем?", — задается вопросом он. При этом, по мнению эксперта, низкие рейтинги того же Касьянова можно считать результатом пропаганды, но на данный момент они такие, какие есть.
Вторая проблема, по словам Калачева, состоит в том, что новая партия должна сформировать свою повестку, которая была бы понятна и разделяема не только уже сложившимся устойчивым кругом ее сторонников, а и теми, кто критически настроен к власти, но до сих пор не видел в оппозиции людей социально близких. По мнению эксперта, еще один момент состоит в том, что "у оппозиции очень мало людей, имеющих опыт участия в реальных выборных кампаниях".
Электоральные возможности РПР-ПАРНАС после создания альянса с "Партией прогресса" увеличились, но шансы быть допущенными к участию в предстоящих парламентских выборах уменьшились. Такое мнение о перспективах нового объединения высказал политолог Григорий Голосов.
Есть и другая проблема, говорит эксперт. По его словам, "для достижения успеха на общенациональных выборах нужно иметь хотя бы какой-то доступ к региональным аудиториям, но в условиях того контроля над центральными и местными СМИ, который осуществляют сегодня власти, это весьма сложная задача".
Поддержат ли новое объединение избиратели — зависит от того, каким будет социальное самочувствие в стране, а также от того, справится ли оппозиция с задачами электоральной мобилизации, полагает аналитик.
Что касается возможности конкуренции нового объединения с "Яблоком", то ее не будет, поскольку у этих партий разные целевые аудитории, считает Голосов. "Яблоко" занимается сейчас тем, что усиленно проживает тот политический капитал, который эта партия наработала в 1990-е годы — первой половине нулевых. Никаких новых идей ее представители не озвучивают. Несмотря на личный авторитет Григория Явлинского, я не думаю, что его хватит для того, чтобы мобилизовать новые слои избирателей, а стало быть, не хватит и для того, чтобы как-то существенно расколоть голоса избирателей, поданные за радикальную оппозицию, если, конечно, у них будет возможность их подать", — говорит эксперт.
"Перспективы электорального расширения есть именно у РПР-ПАРНАС — "Партии прогресса", но их нет ни у "Яблока", ни у депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, создающей сейчас свою партию, ни, тем более, у откровенных спойлеров. То есть, окно возможностей может открыться, но, к сожалению, высока вероятность, что эти выборы превратятся в полный фарс и участия оппозиции в них просто не будет", — прогнозирует Голосов.
Александр Желенин
2015ФедеральныеФедеральный уровень
