Кризис пока оказался не так страшен, как ожидалось, существенного снижения уровня жизни не произошло. Холодильник недостаточно пуст, чтобы победить телевизор. При этом оппозиция ничтожна, на вопрос «если не Путин, то кто?» по-прежнему нет ответа. У оппозиционеров любого политического спектра нет веры завоевать народную любовь, но социологи считают, что все может поменяться даже за один день...
«ГЛАВНОЕ, ЧТО НЕ ОПРАВДАЛИСЬ НЕГАТИВНЫЕ ОЖИДАНИЯ ЛЮДЕЙ»
— На днях ВЦИОМ опубликовал итоги замера индекса социальных настроений, который оказался максимальным за последние пять лет. Россияне все более позитивно оценивают свою жизнь и ситуацию в стране. С чем, на ваш взгляд, связан такой оптимизм? Все-таки кризис еще не закончился и должен порождать тревожные настроения...
— На это влияет несколько факторов. Не последний из них — весна. Ответы на один и тот же вопрос, заданный весной и осенью, разнятся. Но главное, что не оправдались негативные ожидания людей. В конце прошлого года население испугалось, когда рубль упал, пошли вниз нефтяные цены. Мы подготовились к худшему — к дефолту, наподобие того, что был в 2009 году, или чему-то подобному. Но это худшее не наступило. Прошло всего 4-5 месяцев и выяснилось, что на деле не все так страшно и печально. Да, стало труднее: меньше выдают кредитов, зарплаты не повышают, идет общее свертывание экономической активности. Но массовые увольнения так и не начались, людей на улицу не выселяют, банкротств и закрытий предприятий тоже пока не видно...
— Инфляция опять же пошла на спад...
— Инфляция — это, безусловно, вредная вещь, она сказывается на жизни каждого. Но, с другой стороны, она стала привычной. Мы давно забыли времена, когда цены снижались, считаем такое развитие событий сказкой. Поэтому новый скачок инфляции — это плохо, это печально, но не смертельно.
«ВЫСТАВЛЯТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЧЕТ ПУТИНУ ЗА ВВЕДЕНИЕ САНКЦИЙ НИКТО НЕ ТОРОПИТСЯ»
— С чем люди связывают стабилизацию ситуации? Кто, по их мнению, не допустил худшего: власть в целом или лично Владимир Путин? Растет ли на волне оптимизма рейтинг президента РФ?
— Рейтинг Путина не растет. Он достиг год назад 84-86% и с тех пор не падает. Я бы не сказал, что люди сейчас связывают стабилизацию с умелыми действиями власти. Как, впрочем, и не возлагают в большинстве своем на нее ответственность за кризис. Мы спрашивали респондентов, почему в стране у нас кризис-то? Вроде ведь все было нормально...
Люди в ответ называли три главные причины. Первая — это падение цен на нефть. Этот показатель, увы, не подвластен даже самым могущественным президентам и премьерам — не только нашим, но и американским. Вторая причина — санкции, которые ввел Запад в отместку за Крым и Донбасс. Но само присоединение Крыма и поддержку ополченцев Донбасса россияне по-прежнему считают полезными и правильными. Таким образом, мы считаем, что Запад наказывает нас за наши правильные действия. Поэтому выставлять политический счет Путину за введение санкций никто не торопится.
Только в третью очередь россияне винят в кризисе правительство, но с такой мотивацией: виновато, что вовремя не подготовило страну к санкциям Запада и падению цен на нефть. Не развило не связанные с добычей нефти сектора экономики, не обеспечило экономическую независимость страны. Таким образом, вина за кризис не адресуется непосредственно властям. Во всяком случае, пока сам кризис не ударил по нам слишком сильно.
— Что происходит с протестными настроениями? В СМИ звучало мнение, что ядро в 10-15% оппозиционно настроенных россиян сохраняется...
— Это не ядро, а доля респондентов, которые высказываются отрицательно по отношению к власти. 12-15% оппонентов режима, конечно есть. Но это протест пассивный и скорее левый, антизападный, чем правый и прозападный. Мы через нашу опросную оптику не видим людей, которые могут, как это было на Украине, выйти на площадь и сказать: «Мы отсюда не уйдем, хоть режьте нас». Ядро — это люди, которые готовы участвовать в акциях, голосовать на выборах за оппозиционные партии и т.п. Если оно и есть, то носит микроскопический характер, через массовые опросы его разглядеть не удается. Удается разглядеть только сторонников коммунизма и других левых радикалов, но не Яшина, Касьянова или Шлосберга. Уровень поддержки последних — ниже плинтуса.
Итак, ядра почти нет, но нет (пока!) и легко мобилизуемой периферии протеста. Вспомните — когда в ноябре 2013 г. на Майдане студентов разогнали, на следующее утро туда пришли несколько сотен тысяч киевлян, чтобы их поддержать. У нас подобное развитие событий отмечалось в конце 2011 г., когда после разгона малочисленных пикетов десятки тысяч людей вышли на Болотную площадь. Но с тех пор все поменялось: нет той атмосферы, тех лозунгов, нет веры в победу оппозиции. Тогда власть с подачи Навального и Ко многие считали власть властью фальсификаторов, которые якобы украли честные выборы. Сейчас власть считают силой, которая противостоит Америке, воссоединила Россию с Крымом, на власть (и прежде всего на Путина) надеются, ей верят.
В такой ситуации оппозиция делает ставку на экономический кризис, думает, что от того, что платить людям стали меньше и будущее уже не кажется таким безоблачным, как раньше, полку их сторонников прибудет. Но пока мы подобного процесса не фиксируем, он остается скорее желанием, «хотелками» оппонентов Путина внутри и вне страны.
— В рядах оппозиции сейчас популярен слоган «Холодильник победит телевизор».
— А раньше был слоган «партия Интернета против партии телевизора». И что, выиграла «партия Интернета»? Конечно, нет. Выяснилось, что Кремль и в Интернете оппозицию «переинтернетил». Это все попытки найти дырочку в стене, засунуть туда лом и эту стену разрушить. Но пока мы видим, что ухудшение экономического положения не приводит к росту числа противников Путина, и, что самое главное, к росту числа сторонников оппозиции. Ведь мало просто разлюбить Путина — надо еще заставить людей полюбить оппозицию! А вот с этим большая проблема: полюбить Немцова, Касьянова или Каспарова для современных россиян очень сложно, практически невозможно.
Определенный шанс был несколько лет назад у Навального, но он поскользнулся на банановой кожуре «Кировлеса», а затем политически сгорел в пламени Майдана. Восстанет ли он, как Феникс из пепла? Все возможно, но я лично в этом сильно сомневаюсь.
Всегда на выборах возникает вопрос: «Если не Путин, то кто?» Жириновский? Миронов? Зюганов? Пока альтернатива действующему президенту гораздо хуже, чем он, и это надо иметь в виду. В такой ситуации единственный вариант прихода оппозиции к власти — это государственный переворот. Что, собственно, и произошло год назад на Украине, где шансов мирно победить Януковича на выборах оппозиция не имела. Легитимных путей у нашей оппозиции прийти к власти сегодня тоже нет. У нее нет популярных лидеров, лозунгов, она не попадает в актуальную повестку дня, ее финансовая и организационная база смехотворна. С таким раскладом на выборах не побеждают.
«У НАС СЕЙЧАС ГЛАВНАЯ БОРЬБА НЕ ВНУТРИ СТРАНЫ, А ВОВНЕ: ВСЯ СТРАНА БОРЕТСЯ С ЗАПАДОМ»
— А если брать партийный разрез? "Единая Россия сохраняет свое монопольное положение? Насколько люди интересуются партийной политикой?
— Партийная политика направлена на борьбу позиций и интересов внутри страны. А у нас сейчас главная борьба не внутри страны, а вовне: вся страна борется с Западом. Поэтому политические различия между «Единой Россией», «Справедливой Россией», ЛДПР и КПРФ сегодня минимальны. Им сейчас, скорее, приходится изобретать эти различия, чтобы хоть как-то дифференцироваться в глазах избирателей.
Но ЕР, которая еще несколько лет назад многим казалась «партией сбитых летчиков», сегодня восстановила форму и имеет на выборах огромную фору. Ведь у избирателей, которые поддерживают Путина (а их абсолютное большинство), возникает вопрос: «Зачем нам голосовать за партию, которая поддерживает Путина, но при этом Путин ее не сильно поддерживает?» Самый яркий пример — «Справедливая Россия», которая на гребне протестной волны 2011 г. высоко взлетела, но удержаться на ней не смогла и сегодня имеет рейтинг поддержки 3%. Ну и новые партии еще не «проклюнулись»: время, прошедшее после предыдущих выборов, им не удалось эффективно использовать, чтобы заявить о своих правах на власть. Думаю, что буквально две-три новых партии попытаются пройти в Госдуму. Но у них, скорее всего, ничего не получится.
— На чем строится такой прогноз?
— Мы живем в огромной стране, у нас 112 миллионов избирателей. Чтобы сформировать фракцию в Госдуме (минимум 5% голосов), нужно набрать минимум три-четыре миллиона голосов (при 50-процентной явке). Это очень непросто. Новые партии будут бороться за приз, но он им, скорее всего, не достанется. Единственный, на мой взгляд, их шанс — это побороться за места депутатов-одномандатников. Но только в том случае, если им удастся привлечь в свои ряды местных известных персонажей, которые не смогли интегрироваться в «Единую Россию» или другие парламентские партии. Так что из сегодняшнего дня ландшафт выборов 2016 года выглядит спокойным, инерционным. Если бы выборы состоялись в это воскресенье, то у нас, я думаю, была бы трехпартийная Дума. И в этой Думе представительство «Единой России» было бы гораздо более серьезным, чем в нынешней.
— Какая из сегодняшних парламентских партий рискует не пройти в новый созыв Госдумы?
— «Справедливая Россия» пока не проходит. Но впереди полтора года. А американцы, эти доки на электоральном поле, говорят, что в политике даже один день — это большой промежуток времени.
«ПОНЯТИЕ НАЦИОНАЛИЗМА СИЛЬНО ДИСКРЕДИТИРОВАНО НАЦИОНАЛИСТАМИ УКРАИНСКИМИ»
— В последнее время все острее звучит тема роста националистических настроений. Может ли государство взять их под контроль?
— Эта проблема существует не год и не два, а всю ту четверть века, что существует независимая РФ. В позднем СССР русских националистов было не меньше, чем сейчас. Неофициально это была самая влиятельная идеология после коммунистической. Только когда Михаил Горбачев решил полюбить Запад и начал внедрять демократические ценности, и национализм отодвинули на третий план. С тех пор он существовал подспудно и подцензурно, все его попытки выйти из тени различными способами блокировались.
Что будет в 2016 г. с националистами? Во-первых, часть националистических лозунгов успешно перехватывается более системными силами, в том числе «Единой Россией». Во-вторых, никуда не делась партия-спойлер — ЛДПР во главе с непревзойденным Жириновским. В-третьих, само понятие национализма сильно дискредитировано националистами украинскими, устроившими госпереворот в Киеве и бойню в Донбассе. Умеренных избирателей национализм сегодня пугает больше, чем раньше. Благо и сами националисты дают для этого поводы. Посмотрите свежие новости: националист Дмитрий Демушкин арестован на сходке в честь дня рождения Гитлера. Ну кто в России в год 70-летия Великой Победы будет голосовать за таких деятелей?! Таким образом, ультра-националисты маркируются как маргиналы, их шансы на прохождение во власть сводятся к нулю, а в Госдуму проходят представители умеренного, цивилизованного национализма из «Единой России» и ЛДПР.
Константин Джултаев
Справка
Валерий Федоров — кандидат политических наук (2009), профессор Высшей школы экономики, генеральный директор всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Родился в 1974 году. Окончил отделение политологии философского факультета МГУ (1996) и аспирантуру там же (1998) по специальности «история и теория политической науки».
Работал в Институте массовых политических движений Российско-американского университета, в центре политической конъюнктуры России, в Институте социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН).
С сентября 2003 года — генеральный директор ВЦИОМ.
Автор нескольких книг и десятков статей в области политологии, социологии, общественного мнения.
Член совета по национальной стратегии, член ESOMAR (всемирная ассоциация профессионалов в области исследования общественного мнения и рынка), вице-президент союза социологов России.
Имеет почетную грамоту Центральной избирательной комиссии РФ «За активное содействие и существенную помощь в организации и проведении выборов президента РФ» (2008) и др. награды.
2015ФедеральныеФедеральный уровень
