Я люблю подробные политические программы и не люблю размытые. На мой взгляд многие из тех, что голосуют за оппозицию, ожидают от оппозиции качественных предложений. Да, возможно не все читают программы от корки до корки, но ядро, те самые, кто потом становится сторонниками или волонтерами или даже позже кандидатами — читают. Кроме того, выделить из большой программы ключевые тезисы для политической агитации — дело техники.

Знаю (и иногда спорю с таким мнением), что часть моих друзей в оппозиции предпочитает общие тезисы в политических программах, мол, чтобы не отпугнуть никого спорными предложениями и конкретикой (которая почти всегда, конечно же, вызывает споры). На мой же взгляд для любой оппозиции будет хорошо и политически выгодно, если споры будут вестись о пунктах программы, а не о том, что оппозиция — "шпионы-агенты"враги народа".

Мне довелось участвовать в разработке нескольких политических программ для региональных выборов. С учетом данного опыта я бы советовал демократическим кандидатам следующий подход к программам.

Идеальная программа должна состоять из трех частей (четвертая часть — для федерального уровня).

Часть 1. Общая, политическая (к сожалению иногда оппозиционеры ограничиваются лишь ею).

Это общие, здравые и не вызывающие никаких возражений тезисы, которые одинаковы в последнее время почти на всех выборах — от региональных до федеральных:
— возвращение свободных выборов
— независимые суды
— возвращения самоуправления в регионы, города (включая сюда не только возвращение выборов, но и право на референдумы, налоги в регионах и т.п.)
— борьба с коррупцией

В рамках этой — общей части уже можно было бы давать и конкретику, т.е. предложения о способах достижения этих целей. Например в плане борьбы с преступностью — введение выборов городского главы полиции, в плане борьбы с коррупцией — электронная регистрация бизнеса и т.п. и т.д.

Часть 2. Локальная, региональная повестка (в части программ она обычно присутствует).

В каждом регионе обычно есть свои "горячие точки". Вырубают какой-то парк или лес. Не ремонтируют какую-то особо убитую дорогу. Очевидно, кандидаты почти всегда включают требования об устранении этих проблем в свои программы.

И иногда политическая программа региональная состоит лишь из перечисления такого рода пунктов. На мой взгляд этот путь легкий и не правильный.

Я бы предложил формировать региональную повестку из предположения, что оппозиция сможет взять власть в регионе. И в этом смысле локальные предлождения нужны по ВСЕМ направлениям, которыми бы занималось правительство региона. Т.е. буквально предложения по приоритетным задачам должны быть сформированы по всем "министерским" направлениям:
— здравоохранение
— спорт
— туризм
— экономика
— правоохранительные органы
и т.п.

К нашему несчастью мы как страна находимся в таком упадке, что большинство из таких предложений в общем-то очевидны. Хорошие примеры, образцы есть в развитых странах мира и можно пользоваться этим опытом.

Оппозиции в любом случае легче в реализации изменений, т.к. в ее распоряжении в любом случае будет больше средств регионального бюджета просто из-за того, что параллельно будет вестись борьба с коррупцией. В тех случаях, когда изменения потребуют изменения федерального законодательства — регион может выходить с такими законодательными инициативами.

Часть 3. Образ желаемого будущего

А вот эта часть вообще отсутствует обычно в программах, а ее хотелось бы. Это подробно описанное завтра, каким оно видится в случае, если оппозиции удастся прийти к власти. Причем речь идет о желаемом будущем для этого региона.

Т.е. буквально описывается город, каким он должен быть. Причем конечно же не исходя из рассказов фантастов, а исходя из лучших мировых практик.

Описывается типовой желаемый образ жизни в данном городе (исключительно малоэтажная зеленая застройка, сеть велодорожек, отделенная от автодорог, скайп-консультации с семейным терапевтом с возможностью им тут же выписать электронный рецепт и т.п.).

Часть 4. Федеральное. Дополнительное

В случае федеральной программы есть смысл выделить приоритетные проекты. Ну например "соединить 10 крупнейших городов России, кроме Москвы и Птера, скоростными автомагистралями" и т.п. Это опять же поможет понять, что хочет делать оппозиция помимо борьбы с коррупцией, восстановления независимости судов и т.п.

Я понимаю, что не во всех случаях удастся прийти к такого качества программам. Но я вижу, что тенденция к подробному обоснованию своего видения есть. Мне, как избирателю, важно, чтобы программы были качественные, чтобы они были без воды и пустых обещаний, но все же обладали мечтой о городе, стране. А ведь в конечном счете путинизм смогут победить именно мечтатели.

Олег Козырев

2015ФедеральныеФедеральный уровень