Так сложилось, что Красноярский край почему-то считается оппозиционным регионом. Сибирская вольница, автономизм, свободное казачество — мы настолько гордимся этими мемами, что политтехнологи не считают зазорным на каждых выборах эксплуатировать тему «варягов из Москвы». Варяги считаются настолько плохими, что избирателю даже не объясняют, почему. Максимум, до чего снисходят авторы агиток - это сухие строчки типа «кандидат Иванов — наш, красноярский, он не понаслышке знает проблемы города и края». Авторов не смущает даже тот факт, что красноярский народ, например, в губернаторы все равно исправно выбирает варягов, по крайней мере последние 15 лет.
Обсуждение регионального закона «О некоторых вопросах организации органов местного самоуправления в Красноярском крае», отменяющего прямые выборы мэров и глав районов, в отсутствии текущих выборных кампаний вернуло в медиапространство тему сибирской самостийности.
Причем большинство муниципалитетов проглотилb избирательную реформу и послушно проголосовалb за отмену выборов. «Проблемы» с внедрением инициативы дружно избранного варяга Виктора Толоконского возникли только в Красноярске, Ачинске, Назарове и Манском районе. Только здесь депутаты не приняли изменений в местные уставы, приводя их в соответствие с предложенным губернатором законом. И проснулась сибирская гордость.
Запестрел интернет заголовками: «Муниципалитеты Красноярского края пошли против Толоконского», «Красноярского губернатора перегибают на местах», «Крупные красноярские муниципалитеты ослушались власть». Депутат красноярского горсовета Сергей Толмачев назвал Красноярск, Ачинск, Назарово и Манский район «последними бастионами демократии». Ну ведь круто же. Сибиряки вставили варягу пистон, нас голыми руками не возьмешь. А давайте вспомним, как это было. Во-первых, красноярские депутаты не голосовали против избирательной реформы. Они вообще не голосовали против чего-то.
Отложив заседание горсовета на 4 часа, убив это время на внутрифракционные и межфракционные консультации, они просто вычеркнули этот вопрос из повестки и принялись награждать грамотами почетных жителей Красноярска. Совершенно непонятно, почему отказ от голосования вдруг приравняли к голосованию «против». Кстати, остальные жители Красноярска тоже не «шли против Толоконского» и не «перегибали губернатора на местах».
Несогласных с предложением варяга набралось ровно 73 горожанина, которые пришли в городскую администрацию на публичные слушания и высказались против назначения мэра. Еще двое несогласных проголосовать не смогли, потому что их почему-то не пустили в здание администрации. Во-вторых, ачинские депутаты тоже не голосовали против избирательной реформы. Они большинством голосов… воздержались — нейтралитет выбрали девять человек против девяти «за» и всего двух - «против». А когда депутат Законодательного собрания Владимир Седов внес в краевой парламент законопроект о сохранении в этом городе прямых выборов мэра, то большинство его коллег проголосовали за антидемократическую инициативу варяга Толоконского. Марина Добровольская так и сказала Седову: мол, буду принципиально голосовать против прямых выборов мэра, потому что даже если ваши депутаты там в Ачинске не могут определиться, то какой спрос с меня?
В-третьих, назаровский горсовет тоже не голосовал против избирательной реформы. Она не прошла там чисто по процедурным причинам. Семеро депутатов высказались за отмену выборов, шестеро против и один воздержался. Если, согласно процедуре, было бы достаточно простого большинства, а не 2/3 голосов, инициатива варяга Толоконского прошла бы и в Назарово.
И, наконец, в-четвертых, не голосовал против избирательной реформы и совет депутатов Манского района. Причем тамошние депутаты пошли дальше своих красноярских коллег и сорвали голосование дважды. Так, 20 мая за отмену прямых выборов проголосовали девять человек, всего двое против и один воздержался. Но, поскольку, так же как и в Назарово, не хватило кворума (из 19 депутатов на работу пришли только 12), возникла необходимость переголосовать. И вот 16 июня Манский районный совет депутатов выкинул этот вопрос из повестки. Надо полагать, тоже после межфракционных и внутрифракционных консультаций. То есть сначала предложение варяга Виктора Толоконского нашло живейший отклик среди депутатов Законодательного собрания. После них их коллеги на местах, заверив своих избирателей в том, что будут отстаивать прямые выборы мэров до последней капли крови, принялись приводить местные законы в соответствии с краевым. И вышло так, что ни один местный совет депутатов вольного сибирского края не посмел или не захотел пойти против губернаторской инициативы. Более того, даже в самых «анархических» муниципалитетах большинство голосовавших высказалось за назначение мэров. Я бы на месте Виктора Толоконского обиделся на тех политологов, которые утверждают, что губернатор, «инициировавший отмену выборов мэров, так и не стал своим для местных политических элит и не оправдывает надежд на перемены». Позвольте, как это не стал, как это не оправдывает? Кто, как не «свои», способны так быстро менять свои политические убеждения во внезапно изменившихся условиях? И разве то, что сейчас происходит в Красноярском крае, — не перемены?
Что же касается четырех «последних бастионов демократии», то их желание сесть на два стула может закончиться весьма уныло. Недаром красноярский депутат Аркадий Волков, убеждая коллег не откладывать вопрос на осень, говорил, что таким решением они запускают механизм самороспуска горсовета. Если оно так и выйдет (а прокуратура уже доходчиво разъяснила, как, если понадобится, она будет на законных основаниях лишать избранников мандатов), то на следующих выборах нынешним депутатам придется сложнее, чем на прошлых. «Не ослушались приказа тоталитарного варяга? - спросят их избиратели. - Ну так нам такая демократия не нужна». Ведь Красноярский край — регион оппозиционный.
Тимур Докторов
2015РегиональныеКалининградская область
