Левые партии пугают электорат российским Майданом
Сегодня, 25 июня, в малом зале областной думы прошло 22 заседание клуба политологов, на котором эксперты и представители партий обсуждали предстоящие выборы в городской и областной парламенты. Речь шла о стратегии и тактике региональных партий, об электоральном потенциале, крупных политических игроков и новичков, а также о других факторах, которые будут определять будущую предвыборную кампанию.

Первым выступил секретарь бюро совета Воронежского регионального отделения «Справедливой России» Дмитрий Носков, политтехнолог, по совместительству – один из основных кандидатов от партии на ближайших выборах. С ходу он пообещал «грандиозный скандал, который ударит по имиджу региона». Речь шла о скупке голосов в промышленных масштабах, которую он ожидает от кандидатов «партии власти» - «Единой России». По словам спикера, на выборах в гордуму будет вовсю использоваться так называемая «технология сеток», а скупщики «низводят избирателя до уровня животных», что, дескать, чревато Майданом (мол, там тоже всё начиналось с раздачи денег). Вообще, тема Украины присутствовала в выступлениях всех спикеров (это заметила и выступавшая в конце заседания эксперт – завкафедрой социально-гуманитарных и экономических дисциплин Воронежского института ФСИН, доктор политических наук Надежда Поливаева). Видно было, что во время предвыборной кампании этот фактор будет использоваться, как говорится, «в полный рост». Это наводит на мысль о том, что в свете выборов, если бы Майдана не было, его надо было бы придумать. Очень уж удобный и выгодный аргумент в предвыборной риторике всех партий.

Назвав кандидатов, скупающих голоса, «электоральными жуликами», Дмитрий Носков перешёл к тактике и стратегии своей партии, заявив о том, что, в общем и целом «справороссы» намерены претворять в жизнь идеи социальной справедливости, а конкретно – «обезжирить олигархов», введя прогрессивный налог, как «во всех развитых странах» (здесь спикер ошибся, далеко не во всех развитых странах применяется прогрессивная шкала подоходного налога). Затем г-н Носков прошёлся по своей любимой теме Фонда капремонта и завершил своё выступление не менее любимыми «детьми войны», закон о которых партия «пробивает» как на региональном, так и на федеральном уровне.

Взявший слово после «справоросса», представитель другой «левой» партии, советник юстиции помощник по трудовым вопросам депутата Облдумы, секретаря обкома КПРФ Сергея Рудакова, Владимир Торубаров, своё выступление построил на жёсткой критике не столько прямых политических оппонентов – «Единой России», сколько своих коллег по «левому» полю – «Справедливой России». Он заявил, что «товарищи» перехватили лозунги КПРФ, другими словами – тему о пресловутых «детях войны». Вообще, всё выступление коммуниста было, по сути, полемикой с Дмитрием Носковым, который не упустил случая ответить. Торубаров обвинил Носкова в том, что они раздавали «детям войны» по 500 рублей, а Носков обвинил коммунистов в том, что они выдавали этим «детям» липовые удостоверения. Затем, традиционно упомянув о многочисленных нарушениях на прошлых выборах, о краже голосов в сельских районах, представитель КПРФ закончил… тоже Майданом, к которому власть толкает молодежь.

После такой пикировки в стане «леваков», первому заместителю руководителя регионального отделения «Единой России», политтехнологу, и, как и Носков, по совместительству одному из кандидатов в депутаты Роману Жогову, было весьма комфортно выступать. И первое, что он отметил – разумеется, то, что левые не поделили «детей». Обвинив социалистов и коммунистов в безответственном популизме, Роман Жогов заявил, что «ЕдРо» как никто больше сейчас заинтересовано в честных выборах. Потому что… И тут естественно возникла тема прошедших региональных праймериз «Единой России». Интернет-газета «Время Воронежа» освещала праймериз на протяжении почти трёх месяцев, поэтому нетрудно понять, что имел в виду политтехнолог «единороссов». Он заявил о том, что эксперимент по использованию второй, открытой модели предварительного внутрипартийного голосования надо считать успешным. В партии появились новые лица, до того, никак не связанные с «Единой Россией». Другими словами, в местное «ЕдРо» влили свежую кровь, а ротация кандидатов составила чуть ли не 50%. На что оппоненты Романа Жогова не преминули заметить, что влив свежую кровь, «единороссам» не удалось полностью избавиться от испорченной старой. Речь шла о представителях так называемого «Родного Воронежа» и строительного лобби, которых не удалось выбросить из будущего избирательного марафона. Помимо этого Жогову поставили в вину то, что и среди новых кандидатов появились весьма одиозные фигуры – такие как руководитель воронежского регионального Фонда капремонта Андрей Слесарев и начальник управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Владимир Верзилин. Роман Жогов согласился с тем, что определённые проблемы есть, в том числе, и когда речь идёт о нарушениях. Но, по словам спикера, руководство регионального «ЕдРа» заинтересовано в том, чтобы эти нарушения пресечь.

Тем не менее, от эксперта Надежды Поливаевой в завершение прозвучала оптимистическая мысль о том, что в нашем регионе сейчас происходит переходный период от патерналистской модели взаимодействия власти и общества, к партнёрской модели. Оправдан ли оптимизм эксперта, мы увидим в самом ближайшем будущем – сентябрь не за горами.

Автор:
Виктор Беккер

2015РегиональныеВоронежская область