В борьбе за кресло губернатора Омской области – один из последних острых моментов: решается вопрос о допуске кандидатов. Из всех прочих участников кампании очевидно выделяются врио главы региона Виктор Назаров и представитель второй по электоральному весу в стране политической силы – КПРФ Олег Денисенко. Он идет на выборы с новой стратегией коммунистов, которая уже привела к поражению в похожей гонке, но штабам все равно рекомендуется придерживаться этой стратегии. Как будет строить кампанию Олег Денисенко и будет ли вообще, анализировал «ФедералПресс».
«Методы Денисенко находятся вне правового поля»
Проверка документов кандидатов в губернаторы Омской области станет, вероятно, главной интригой региональной выборной кампании. В течение недели комплекты документов представили коммунист Олег Денисенко (25 июля), представитель «Родины» Андрей Дворецкий (26 июля), Ян Зелинский от ЛДПР Александр Подзоров от «Коммунистов России» (27 июля), врио губернатора области и единоросс Виктор Назаров (28 июля).
Введение муниципального фильтра уже становилось проблемой для кандидатов (наиболее яркий пример – выборы мэра Москвы, когда Сергей Собянин попросил депутатов помочь кандидатам в сборе подписей, и этим воспользовался в том числе Алексей Навальный). С аналогичным заявлением выступил и Виктор Назаров в Омске, хотя прямых заявлений о сложностях ни один кандидат не озвучил. Более того, Денисенко еще на старте избирательной кампании заявил, что собрал все необходимые подписи в свою поддержку и, таким образом, оказался, вероятно, единственным оппозиционным кандидатом в губернаторы в России, отказавшимся от поддержки правящих сил. При этом очевидно, что депутатов-коммунистов на местах недостаточно для прохождения фильтра, то есть коммунистам все равно пришлось выстраивать договоренности с действующей властью – просто об этом умалчивали.
Шансы Яна Зелинского, Александра Подзорова и Андрея Дворецкого на прохождение муниципального фильтра в данном случае выглядят практически безоговорочными, так как де-факто они получены тем же способом, что у фаворита гонки, врио губернатора Виктора Назарова. Кандидаты не сомневаются в успешности преодоления фильтра: «Все идет своим чередом – муниципальный фильтр успешно преодолен, от простого народа я получаю слова поддержки. Все так же часто совершаю рабочие поездки по Омской области, чтобы напрямую пообщаться с народом, как действующий депутат Госдумы принимаю жалобы и обращения. Все люди сходятся в едином мнении – Омской земле нужен лидер!» – комментирует сдачу документов кандидат в губернаторы Ян Зелинский.
В подписных листах, собранных в пользу Олега Денисенко, ожидалось появление ошибок и недочетов, которые могут быть использованы для снятия кандидата, заявили сразу несколько собеседников «ФедералПресс». Для московского кандидата это может стать неприятным сюрпризом: как человек без команды на месте он вынужден опираться на Александра Кравца – также депутата Госдумы, но коренного омича. Он курирует губернаторскую кампанию Денисенко, но и сам на пороге электорального цикла губернаторской кампани-2016, поэтому коллега по Госдуме для него в любом случае конкурент. Появление ошибок в подписях и снятие с выборов очевидно ударит по Денисенко, но сохранит имидж Кравца. Вероятность саботажа подтверждают на местах: омский медиаменеджер Вадим Березиков слышал, что в местном обкоме КПРФ при сборе подписей звучало поручение «делать ошибки».
В среду появились первые косвенные подтверждения этой версии: по информации «Делового Омска» в подписных листах депутат из Крутинского района отдал голос и за Виктора Назарова, и за Олега Денисенко.
Депутат представительного органа муниципального образования или глава муниципального образования ставит свою подпись собственноручно, а также указывает дату и время и, теоретически, может отдать голос больше, чем за одного кандидата, разъясняет Председатель облизбиркома Алексей Нестеренко. Но в данном случае актуальной считается подпись, которая оставлена раньше других.
«По данным моих источников, Олег Денисенко смог оказать давление на депутата Крутинского района. Это произошло после того, как его штаб обнаружил в газете «Омский вестник» (где были опубликованы фамилии подписантов) информацию о том, что данный депутат подписался и за Назарова, и за Денисенко. На данный момент известно, что депутат покинул пределы Омска и отбыл в неизвестном направлении. Причины поступка неизвестны, но, есть подозрение, что это результатов угроз устроить физическою расправу со стороны московских покровителей», - подчеркивает Ян Зелинский.
Кандидат считает, что коммунисты готовят масштабную политическую провокацию, намерен связаться с депутатом и написать заявление в прокуратуру. «Такие методы Денисенко находятся вне правового поля предвыборной борьбы и должны стать предметом работы наших правоохранительных органов!» - прокомментировал ситуацию Ян Зелинский.
«Для нас эта ситуация необычная»
Ранее наблюдатели уже говорили о том, что Денисенко ведет крайне опасную кампанию. В прошлом году обсуждался его выборный фальстарт: депутат Государственной думы неожиданно резко появился в региональном информационном пространстве. В октябре в блогосфере писали о проведении среди жителей города телефонного опроса на общественно-политические темы, в рамках которого делался упор на оценку деятельности местных властей. Наблюдатели отмечали формирующий характер исследования, в рамках которого поднимался вопрос о смене руководства. Позже СМИ сообщили о том, что местный бизнесмен Сергей Морев мог в интересах КПРФ оплатить бронирование билбордов в наиболее заметных точках столицы региона и прилегающих трассах на период выборной кампании. Носители вскоре оказались заполнены символикой коммунистов и портретами беспартийного кандидата Денисенко.
Учитывая ранний старт кампании очевидно, что билборды не были оплачены из избирательного фонда. Руководитель «Центра гуманитарных, социально-экономических и политических исследований – 2» Вадим Дрягин оценил расходы альтернативного кандидата в губернаторы Омской области в 250–300 млн рублей, уточнив, что «затраты на самом деле абсолютно нерациональны и неадекватны истинным реалиям».
Активность заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции заметили конкуренты: он стал единственным кандидатом, жалобы на которого зарегистрировала избирательная комиссия. В заявлениях представители КПРФ и ЛПДР обвиняли его в том числе в размещении агитационных баннеров до начала кампании.
«Как минимум – для нас эта ситуация необычная. Мы привыкли, что кандидаты от КПРФ демонстрируют корректный стиль ведения избирательной кампании с точки зрения уважения закона, и они этим гордятся. Первое правило: все расходы, связанные с выборами, должны быть оплачены из избирательного фонда кандидата. Человек имеет возможность рекламировать собственное я ровно в тех пределах, в которых его поддержали материально через избирательный фонд. Второе правило: все агитационные материалы, которые появляются на свет, должны быть предварительно представлены в избирком, по соответствующей форме зарегистрированы», – отмечал глава областного избирательной комиссии Алексей Нестеренко.
Виктор Назаров воздержался от критики. Косвенно его позицию объясняет политконсультант Дмитрий Гусев, которого называют стратегом нынешней выборной кампании врио губернатора. В своем блоге он написал, что губернаторов вынуждают несмотря ни на что обеспечить конкурентам «зеленый свет»: «Мне кажется, подтверждение курса АП на переход к реальной политике и укрепление партийно-политической системы неразрывно связано с самим пониманием глубокой сути множественности интересов. На практике есть пресловутые перегибы на местах. Хороший пример – прохождение муниципального фильтра на губернаторских выборах (…) «В зубах принесете мне эти подписи!» – так заявляют многим губернаторам представители парламентских партий накануне выборов глав регионов. – Сами собирайте, депутатов нагибайте, легитимность соблюдайте! А пока вы заняты, мы пошумим да лодку пораскачиваем, уж не обессудьте…». Простите, но что делать губернатору в таком случае? Безусловно, глава региона готов выполнить установку федерального центра. Это в его интересах и соответствует здравому смыслу».
Кандидат-«варяг»
Ситуация с выбором Денисенко кандидатом напоминает ситуацию сразу двух кампаний. С одной стороны, на выборах губернатора Омска в 2003 года коммунисты выдвинули «варяга», депутата Леонида Маевского. Он проиграл выборы 7 сентября 2003 года, набрав 27,9 % голосов избирателей. Аналогично сложилась губернаторская кампания в 2012 году в Брянской области: коммунисты выставили против единоросса Николая Денина состоятельного депутата Госдумы Вадима Потомского. «Красного» кандидата признали «варягом» (его корни – в Ленинградской области) и он проиграл, не доведя кампанию даже до второго тура. Тем не менее, технология работы в Брянске была признана КПРФ успешной и рекомендована для внедрения на других территориях, утверждает собеседник «ФедералПресс».
«Олег Денисенко разворачивает свою кампанию по калькам Вадима Потомского. Например, Потомский тоже заявлял, что заручился поддержкой местных депутатов, хотя, я уверен, просто смог «обязать» Денина помочь ему, пообещав в противном случае федеральный скандал. И Потомский тогда, и Денисенко сегодня на момент участия в выборах имели невеликий опыт реальной политики, явно воспринимались избирателями как «чужаки». При этом оба весьма небедные люди и готовы вкладываться в выборы по-крупному», – уточняет политолог Алексей Швайгерт.
В перспективах Денисенко-губернатора сомневается профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев. В комментариях он отмечает, что слабая электоральная известность и низкий рейтинг за месяц до выборной кампании в сочетании с имитационным характером кампании свидетельствуют скорее об игре на публику и попытке запомниться: впереди кампания по выборам депутатов Госдумы.
Более чем за месяц до начала выборов предпочтения омичей на выборах выглядят достаточно очевидно. По информации Регионального центра социально-политических исследований, за Виктора Назарова готовы проголосовать 55 % опрошенных, Яна Зелинского поддерживают около 6,5 % респондентов, у Олега Денисенко 6,2 % сторонников.
2015РегиональныеОмская область
