Вчера, 17 августа, в Курганском областном суде было рассмотрено заявление Партии национальной безопасности России, которая потребовала отменить решение избирательной комиссии Курганской области об отказе в регистрации списка кандидатов ПНБР по единому округу. Суд поддержал решение избиркома, отказавшись удовлетворить заявление партии Оксаны Дмитриевой. Партийцы готовят жалобу в Верховный суд. Подробности – в материале РИА «ФедералПресс».

Напомним хронологию событий. 28 июля облизбирком отказал в регистрации списка кандидатов партии Национальной безопасности России по единому округу на выборах нового состава облдумы, признав недостоверными и недействительными 199, или 26,9 процентов, подписей избирателей в подписных листах в поддержку кандидатов партии. Представитель по доверенности партии Национальной безопасности России в Курганской области Иван Камшилов подал в Курганский областной суд заявление о признании незаконным и отмене решения комиссии.

В заявлении отмечено, что «заключения экспертов о недостоверности подписей избирателей являются необоснованными, а сведения, полученные из базы данных территориального органа ФМС России о несоответствии действительности сведений об избирателях, сами не соответствуют действительности, так как в базу данных УФМС не внесены данные о выданных паспортах граждан, являющихся избирателями, за последние несколько лет».

Иван Камшилов просил провести повторную проверку подписей избирателей, «с проведением повторного независимого почерковедческого исследования и повторной проверки сведений об избирателях на основании первичных учетных документов территориального органа ФМС России».

Сначала судья Вячеслав Варлаков отказался принять заявление, вынеся определение, по которому Камшилов «не приложил к заявлению документы, которые подтверждают его полномочия на подписание и подачу в суд заявлений в защиту прав» партии. Но Камшилов, имея на руках доверенность ПНБР, обжаловал позицию судьи, подав апелляцию в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда. 12 августа коллегия облсуда удовлетворила жалобу Камшилова, обязав судью Варлакова принять заявление к рассмотрению.

В комментарии для «ФедералПресс» Иван Камшилов сообщил, что не доверяет рукописным заключениям УФМС о недостоверности подписей, для судебного заседания он просил представить официальные карточки с данными граждан. «Они уезжали на работу в другие регионы там получали новые паспорта, а в УФМС остались старые данные. У нас есть такие факты», – сказал он.

Сегодня судья Вячеслав Варлаков рассмотрел заявление ПНБР по существу с участием Ивана Камшилова, представителей облизбиркома Валерия Пшеничникова и Татьяны Доставаловой и прокурора облпрокуратуры Татьяны Астарковой.

Камшилов внес ходатайство о проведении повторной графологической экспертизы спорных подписей и сверке справок УФМС с ее первичными документами. Но Валерий Пшеничников заявил, что у комиссии нет оснований не доверять УФМС, и назвал заявления Ивана Камшилова голословными. Он отметил, что выбор подписей для проверки проходил по жребию, этот выбор делал компьютер.

Татьяна Астаркова выясняла у Ивана Камшилова, почему не сформулированы вопросы для повторной экспертизы, не указана организация, которая могла бы провести такое исследование, не отражен вопрос об оплате работы экспертов. «Ваше ходатайство не соответствует процессуальным нормам», – отметила она. Но Иван Камшилов заявил, что как только ходатайство будет удовлетворено, все сделает, как надо. Он также готов сделать запросы на получение справок Экспертно-криминалистического центра УМВД по итогам графологической экспертизы. Из четырех таких справок у него на руках сегодня только одна, под номером 3/206.

Судья в свою очередь просил заявителя представить доказательства ошибок экспертов – графологов УМВД и сотрудников УФМС, и Камшилов сказал, что он готов представить свидетелей – избирателей, которые подтвердят, что они сами ставили в подписных листах подписи, признанные недостоверными.

«А сегодня можете представить свидетелей?» – спросил Вячеслав Варлаков. «Нет», ответил Камшилов. «Но у нас уже нет времени, сроки поджимают», – заметил судья. И отказал в повторной экспертизе и сверке справок УФМС с карточками первичного учета ведомства.

После исследования документальных доказательств по делу, которыми стали материалы представленные избирательной комиссией, стороны в деле подтвердили свои позиции. А Пшеничников привел примеры, когда выводы УФМС о вероятных несоответствиях подписей – разные буквы в фамилиях, неточные адреса и пр. – рабочая группа и комиссия трактовали в пользу ПНБР.

Прокурор Татьяна Астаркова в итоге настояла на отказе в удовлетворении заявления ПНБР, отметив, что «избирком принял решение об отказе в регистрации списка партии ПНБР в рамках своих полномочий и в соответствии с законом».

Судья через 15 минут огласил резолютивную часть вердикта: Партии национальной безопасности России отказано в удовлетворении заявления. Как заявил Иван Камшилов «ФедералПресс», «мы обязательно обжалуем это решение областного суда в Верховном суде РФ».

Отметим, что это единственная жалоба в суд, которую подали представители избирательных объединений, получивших в избиркоме области отказ в регистрации списков кандидатов. Такие же отказы кроме ПНБР получили Партия возрождения России и «Коммунисты России». Но «Коммунисты России» пожаловались в ЦИК РФ, а ЦИК в постановлении от 12 августа отказал в удовлетворении жалобы партии. А Партия возрождения России вообще никуда не жаловалась.

2015РегиональныеКурганская область