А экс-менеджер «Юганскнефтегаза» отказывается возвращать бюджетные деньги
В ХМАО-Югре стремительно набирает обороты коррупционный скандал, в котором, по всей вероятности, могут быть замешаны и лидеры «Единой России» региона. Прецедентное увольнение с поста директора нефтеюганского МУ «Служба единого заказчика» бывшего топ-менеджера «Юганскнефтегаза» и по совместительству главного местного «единоросса» Дмитрия Пайвина обернулось громким конфликтом в региональной «Единой России». Решение главы горадминистрации Вячеслава Арчикова, воспринятое в партии власти, как начало «несанкционированного оздоровления партийной ячейки», было принудительно аннулировано – «по настоятельному требованию партийного начальника, председателя окружной думы Бориса Хохрякова». При этом глава парторганизации по каким-то причинам не стал принимать во внимание, что увольнению Пайвина предшествовала серия проверок со стороны муниципальных контрольно-ревизионного управления и департамента ЖКХ, выявивших многомиллионные нарушения. На реакцию Хохрякова, как полагают в партии, вероятно, повлиял его заместитель Сергей Дегтярев, а также – «отсутствие у спикера окружной думы информации о выявленных нарушениях со стороны местного подразделения ФСБ. К прочему, был проигнорирован и иск горадминистрации к Пайвину, согласно которому муниципалы пытаются вернуть бюджетные деньги, «потерянные за время руководства МУ «СЕЗ» выходцем из «Юганскнефтегаза».
Нефтеюганская горадминистрация ХМАО-Югры вынужденно отменила приказ об увольнении с должности директора муниципального учреждения «Служба единого заказчика» Дмитрия Пайвина. Ссылаясь на неофициальное сообщение, за уволенного Дмитрия Пайвина, возглавляющего при этом местное отделение «Единой России», «заступился» окружной партлидер, спикер думы Югры Борис Хохряков. При этом собеседники редакции отмечают, что Пайвин лишился своего поста после серии проверок со стороны контролирующих и вышестоящих организаций, выявивших многомиллионные нарушения в МУ «СЕЗ» (копии документов находятся в распоряжении издания).
Ранее «Правда УрФО» сообщала, что руководителя муниципального учреждения уволили по статье 278 Трудового кодекса РФ по инициативе владельца «Службы единого заказчика» – администрации города. В округе решение на тот момент воспринималось как начало «санации» «Единой России». При этом собеседники редакции отмечали, что «у Арчикова напряженные отношения с Пайвиным тянутся давно, с 2012 года, когда последний выступил инициатором неудовлетворительной оценки работы сити-менеджера».
Впрочем, по данным собеседников редакции, итоги проверок заинтересовали различные надзорные и силовые ведомства – прокуратуру, СК и ФСБ, что делало присутствие персоны Пайвина во главе как муниципального предприятия, так и горотделения ЕР «и вовсе двусмысленным». При этом источники, близкие к руководству СЕЗ, заверяют, что ранее с начальником «пытались говорить на тему добровольного ухода с поста, чтобы не бросать тень на партию и горадминистрацию, однако он продемонстрировал полное нежелание идти на компромисс и даже угрожал покровителями».
Отметим, что до своего появления в муниципальном учреждении Пайвин числился в должности заместителя гендиректора «РН-Юганскнефтегаза». Однако после техногенной катастрофы, унесшей одиннадцать жизней на производственной площадке ООО «ИнвестОйл» «Юганскнефтегаза», и проведенной следом корпоративной проверки Пайвин оказался в числе топ-менеджеров, уволенных с предприятия Игорем Сечиным «без права восстановления». Бывшие сотрудники нефтяной компании указывали на то, что, вероятно, «были выявлены обстоятельства, связанные с несанкционированной финансовой деятельностью, и не в пользу добывающего предприятия».
Напомним, после этого Пайвин, являясь депутатом городской думы, пытался и там добиться карьерного рывка. И хотя глава депкорпуса Виталий Бурчевский «активно выступал за назначение коллеги на пост своего заместителя, этим планам помешал конфликт спикера и депутатов. В результате в начале февраля 2014 года Пайвин возглавил МУ «Служба единого заказчика» Нефтеюганска. К полномочиям организации относится благоустройство территории города, вывоз мусора и снега, а также контроль над уборкой служебных помещений
По данным источников «Правды УрФО», уже через год после назначения Пайвина проверки со стороны контролирующих и вышестоящих организаций «выявили ряд серьезных финансовых нарушений». «Сначала, в апреле, проводилась «тематическая» проверка силами контрольно-ревизионного управления, она касалась заработной платы. Тогда выяснилось, что Пайвин получал сразу две зарплаты – как директор и как замдиректора по капитальному строительству. Это место было вакантно, однако службам занятости о нем не сообщали, и вакансию не «закрывали». После КРУ, уже в мае, свою проверку провел департамент ЖКХ Нефтеюганска, и в августе прошла повторная проверка КРУ, но в данном случае рассматривалась вся финансово-хозяйственная деятельность муниципального учреждения, в ходе чего выявили и прочие нарушения», – рассказал источник «Правды УрФО» (копии документов проверок в распоряжении редакции).
В частности, анализ деятельности (копии актов также имеются в распоряжении «Правды УрФО») установил, что в рамках городской долгосрочной целевой программы «Наш дом» СЕЗ закупила спортивное оборудование почти на миллион рублей. Несмотря на то, что комплексы должны были поставляться в собранном виде, они до конца сентября были разобраны на территории асфальтобетонного завода НГ МУП «Универсал-Сервис», «а некоторые детали оборудования отсутствовали».
Однако куда более серьезные претензии к Пайвину возникли в связи с тем, что в декабре 2014 года было произведено списание капитальных вложений в нефинансовые активы на основании бухгалтерской справки (копия имеется в распоряжении «Правды УрФО») без проведения инвентаризации и первичных документов. Сумма составила почти рекордные 53 млн рублей.
После вскрытых фактов глава администрации Нефтеюганска Вячеслав Арчиков в одностороннем порядке расторг договор с Пайвиным, причем в формулировке было указано, что причиной стало «наличие виновных действий (бездействия)» со стороны увольняемого (копия распоряжения имеется в распоряжении «Правды УрФО»). Однако вскоре сити-менеджер был вызван, как выяснилось – «для разбора обстоятельств увольнения», на ковер к председателю думы Югры, главе регионального отделения «Единой России» Борису Хохрякову.
Собеседник «Правды УрФО» в думе Ханты-Мансийского автономного округа не исключил, что глава партийной организации «по-отцовски вмешался в судьбу Пайвина», находясь в неведении обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности экс-чиновника, и действовал по настоятельной просьбе своего заместителя Сергея Дегтярева. Собеседники предположили, что «Дегтярева и Пайвина могут связывать давнишние финансовые отношения либо особые услуги, оказанные молодому тогда политику Дегтяреву влиятельным менеджером «Юганскнефтегаза».
Получить комментарии Хохрякова по скандальной ситуации не удалось. Спикер югорской думы на протяжении двух недель при попытках редакции получить разъяснения изначально ссылался на занятость с просьбой «перезвонить через полчаса», после чего переставал отвечать на звонки. Его заместитель Сергей Дегтярев, как выяснилось, и вовсе не видит никаких проблем в связи с восстановлением Пайвина. По его словам, и возможные проблемы с возвратом полученных при увольнении выплат возникли «из-за того, что документы надо правильно оформлять». Тем не менее, уверяет Дегтярев, скандальный «чиновник обязательно вернет полученные выплаты».
По версии собеседников «Правды УрФО», в ходе визита в Ханты-Мансийск Арчикова «отчитали и потребовали восстановить Пайвина, ошеломив этим приказом всю администрацию Нефтеюганска. После чего «главным другом Пайвина из чувства самосохранения стал и потерявший аппаратный вес председатель местной думы Николай Цыбулько». После этого диалога Пайвин заявил, что желает не просто возвращения на должность, а «восстановления в своих законных правах». Однако денежную массу в размере трех фондов оплаты труда – 0,5 млн рублей, полученную при расторжении контракта, – он возвращать отказался.
Хотя по заверениям директора муниципального департамента ЖКХ Сергея Серикова, которого ряд источников называют «близким к всесильному заместителю губернатора Югры Дмитрию Шаповалу», курирующему строительство и сферу ЖКХ, на сегодняшний день ситуация изменилась. Чиновник заявил «Правде УрФО», что Пайвин действительно восстановлен на работе, причем все финансовые вопросы урегулированы (в распоряжении «Правды УрФО» имеется копия соответствующего представления на имя Арчикова за подписью Серикова).
«Было принято решение отменить приказ о расторжении договора с формулировкой «в связи с производственной необходимостью». Но те выплаты, которые он получил при расторжении контракта, он полностью вернул. Что же касается остальных претензий, то тут все будет решать уже суд. Там сумма – меньше миллиона, причем около 50 тысяч он уже возместил», – пояснил Сериков «Правде УрФО».
Отметим, что источники редакции уточняют: возврата «золотого парашюта» удалось добиться лишь после встречи Пайвина с Арчиковым и Цыбулько, в результате чего и было подписано соответствующее соглашение. «Он не хотел платить, полагаю, потому что там так получалось, что с него еще и проценты причитались, – рассказывают в департаменте ЖКХ. – В результате его вызвал к себе Арчиков, и на встрече они подписали соглашение – по нему он вернул ровно то, что получил при расторжении контракта».
Между тем, как сообщают источники издания, помимо претензии на миллион рублей, к Пайвину существуют требования еще и по выявленным в ходе проверок недостающим 52 млн рублей, что он, как говорят специалисты КРУ, «пытался весьма нелепо объяснить».
Наблюдатели, отметим, связывают судебный процесс не с желанием вернуть денежную массу в городской бюджет, а с «управляемым процессом, конечной целью которого стоит полное оправдание Пайвина». Между тем, как заявляют источники «Правды УрФО» в спецслужбах, накануне стало известно о начале работы со стороны городского отдела УФСБ по Тюменской области. В частности, были затребованы недостающие, как объясняется, документы по его деятельности в МУ «Служба единого заказчика». В свою очередь, собеседник в нефтеюганской межрайонной прокуратуре коротко сообщил, что их «интересуют работы, связанные с некой разметкой на муниципальных автомобильных дорогах».
«Правда УрФО» со своей стороны направила имеющиеся в распоряжении редакции копии результатов проверок руководителю межрайонного следственного отдела СУ СКР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Сергею Ефанову с просьбой рассматривать их в качестве соответствующего заявления о преступлении.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
2015РегиональныеХанты-Мансийский АО
