В понедельник отдельные члены регионального штаба пермского ОНФ, традиционно считающиеся лояльными краевому правительству, выразили протест против итогов голосования за должность сопредседателей, которое произошло на минувшем заседании регштаба 7 ноября. На брифинге, устроенном четырьмя членами пермского регштаба «Народного фронта – за Россию!» (ОНФ), они фактически обвинили руководство и исполком регштаба в «узурпировании власти» в региональном отделении. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Основные претензии недовольных итогами голосования членов штаба касались методики подсчета голосов, отданных за победивших кандидатов. При этом организаторы пресс-брифинга не столько оспаривали фактическую победу новых сопредседателей, сколько выражали недовольство методикой подсчета голосов, непрозрачностью процедуры голосования и давлением со стороны центрального исполкома.
По словам члена регштаба Екатерины Алимбаевой, о том, что на заседании будут рассматриваться кандидатуры новых сопредседателей, стало известно незадолго до самого мероприятия. «Нас просто поставили перед фактом – Москва согласовала кандидатуры Елены Шлыковой и Геннадия Сандырева, и надо за них проголосовать. Никакого обсуждения потенциальных кандидатов внутри регштаба не проводилось», – говорит Алимбаева. Кроме того, по ее словам, набравшая 14 голосов Елена Шлыкова была избрана с нарушением нормы устава, согласно которой сопредседатель считается избранным в том случае, если за него проголосовали 50 % плюс один член регштаба.
Как пояснила позже член регионального штаба ОНФ Ирина Ермакова, формально устав нарушен не был. «В уставе норма прописана как «большинство проголосовавших», что в практике трактуется именно как 50 % плюс один голос, однако четко таких «оцифрованных» нормативов не прописано, что позволяет трактовать большинство как просто большее количество голосов, набранное в результате голосования», – пояснила Ирина Ермакова.
Напомним, ближайший преследователь Шлыковой, Зоя Галайда, набрала лишь на один голос меньше – 13 голосов.
По словам Ермаковой, результаты голосования допустимо считать нелегитимными еще и потому, что за нее голосовал член штаба Игорь Орлов, который сегодня является госслужащим. «Сегодня он на госслужбе и не может быть членом регштаба ОНФ. Но исключить его может только конференция, которая состоится в декабре. Никто не мешал Орлову просто не голосовать в такой ситуации, однако же он проголосовал за Шлыкову, и его голос в итоге оказался решающим», – говорит Ермакова.
Как рассказал член регштаба Николай Иванов, практически до последнего момента не было понятно, какой будет повестка дня заседания штаба, а предлагаемые кандидатуры стали известны лишь накануне вечером. «Нас просто поставили перед фактом. И если по Геннадию Геннадьевичу (Сандыреву – «ФедералПресс.Приволжье») нет вопросов (он избран сопредседателем, набрав 23 голоса, – «ФедералПресс.Приволжье»), то Елену Шлыкову просто никто не знал. Я считаю, что такими действиями исполком узурпировал власть, и в декабре на конференции штаба буду ставить вопрос о деятельности исполкома», – говорит Иванов.
По словам недовольных участников брифинга, «узурпатором власти» в региональном отделении стал депутат Госдумы Григорий Куранов. Члены штаба не исключают подачи заявления в Минюст РФ, поскольку, возможно, в ходе избрания одного из сопредседателей имело место нарушение устава организации.
В то же время эксперты уже высказывали версию о том, что в ходе заседания схлестнулись две противоборствующие силы – сторонники губернатора под негласным руководством главы администрации губернатора Анатолия Маховикова, креатурой которых являлась Зоя Галайда, и сторонники Григория Куранова, которые поддерживали Елену Шлыкову.
Отметим, что Елена Шлыкова стала членом регштаба в марте этого года. Уже тогда некоторые члены штаба заявляли о кулуарности принятого решения, инициаторами которого были Григорий Куранов и глава исполкома регштаба Евгений Симакин.
По данным источников «ФедералПресс» в центральном штабе ОНФ, повышенную активность в вопросах срыва субботнего голосования проявлял глава администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков, который лоббировал избрание на пост сопредседателя Зои Галайды и стремился всячески не допустить избрание на данный пост своего идейного противника – Елены Шлыковой. Ранее СМИ уже писали, что Маховиков, тогда еще в должности главы администрации Перми, был одним из инициаторов дискредитационной кампании против Шлыковой, которая не побоялась оспорить финансовую политику бывшего главы администрации Перми и его управленческие навыки. За что и поплатилась своей должностью директора гимназии № 1.
Напомним, при Елене Шлыковой гимназия вошло в число лучших учебных заведений города, однако в марте 2013 года руководитель была уволена без объяснения причин. За нее вступился коллектив и родители учеников – они обратились во все инстанции. Пытаясь сохранить лицо, городские власти собирали подписи против Шлыковой, но безуспешно. После того, как в марте 2013 года директором учебного заведения назначили бывшую заведующую детским садом, из гимназии уволились 15 педагогов и десятки родителей перевели своих детей в другие школы города.
2015РегиональныеПермский край
