Выступление Владимира Путина на Валдайском клубе оказалось честным и ничего не приукрашивающим предупреждением: мир балансирует на грани. Как не допустить, чтобы сегодняшние потрясения, связанные со сломом однополярного мира, стали преддверием краха и глобальной войны? Россия претендует на лидерство именно в этой борьбе – борьбе за мирный переход к справедливому миропорядку.

Министерство связи РФ призывает федеральные телеканалы держать глав российских регионов «в тонусе». На заседании временной комиссии Совета Федерации по вопросам совершенствования законодательства в области СМИ замглавы ведомства Алексей Волин заявил, что федеральное ТВ не будет давать комплиментарные материалы про губернаторов и местные власти. Кроме того, чиновник попросил журналистов перестать писать про «дурацкие инициативы» российских политиков, «чтоб их некому было продвигать».

«Нет Путина – нет России. Есть Путин – есть Россия» – так охарактеризовал отношение большинства наших граждан к атакам на президента первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Несогласные сразу же заклеймили эти слова как признак «культа личности». Личность действительно есть – но нет культа, есть сражение, в котором страну олицетворяет совершенно конкретный человек.

За последние полгода в структуре путинского "Политбюро 2.0" произошли серьезные изменения. Эта неформальная структура утратила полярность, Дмитрий Медведев практически лишился всех рычагов влияния, а внутренняя политика определяется анализом "арабской весны" и ситуации на Украине. Изменения во властной структуре президентского "ближнего круга" анализируются в докладе коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг".

Модель «Политбюро 2.0», описывающая неформальную систему управления Российской Федерацией, была впервые предложена экспертами «Minchenko consulting» в августе 2012 года и, на наш взгляд, доказала свою объясняющую и прогностическую ценность. Альтернативные модели функционирования российской политической системы, предложенные в последнее время, имеют ряд недостатков. В частности, модель персоналистской диктатуры Владимира Путина, якобы пришедшей на смену «Политбюро 2.0», не объясняет тот факт, что фигуры, которые были обозначены нами в качестве полноправных членов «Политбюро 2.0», продолжают выступать в роли основных бенефициаров процесса перераспределения ресурсов. Если говорить о якобы спонтанных решениях Путина, в частности, в отношении Украины (хотя на самом деле они были реактивными, но не спонтанными), то процесс их реализации так или иначе требовал предварительной подготовки и проработки. И тогда возникает вопрос, кто и как готовил решения, а затем координировал их реализацию.