Кажется, что исход предвыборной гонки в Петербурге предрешен. Да и какая тут гонка, если на дистанцию с фаворитом выйдут даже не темные лошадки, а просто технические кандидаты? Однако эксперты уверены: вероятность второго тура есть.
Со времени последних выборов губернатора Петербурга прошло 11 лет, многие горожане уже забыли, что это такое – голосовать за главу города. Но социологи вовсю вспоминают предыдущие кампании и сравнивают их с нынешней.
"Я обнаружил похожий в электоральном отношении период, а именно — конкуренцию между Валентиной Матвиенко и Анной Марковой в 2003 году. Тогда все тоже считали, что Матвиенко проходит без проблем, но Маркова была активна, и состоялся второй тур. Целый ряд индикаторов того периода совпадают один в один. Марковой случайно удалось объединить оппозиционные силы, она использовала некоторые инструменты, которые оказались эффективны. И сейчас есть стратегии, которые позволили бы оппоненту перевести ситуацию во второй тур. Я не говорю, что так будет, но так может случиться", — поясняет президент Фонда политических исследований, научный руководитель ЗАО "Агентство социальной информации" Роман Могилевский.
Конечно, говоря об оппоненте, все эксперты имеют в виду выдвинутую "Справедливой Россией" Оксану Дмитриеву. На сегодняшний день одна она имеет шансы если не на победу, то на попытку борьбы. Впрочем, все будет зависеть от того, пройдет ли она муниципальный фильтр (подробнее об этом читайте здесь) .
По мнению профессора СПбГУ Дмитрия Гавры, допуск или недопуск оппозиционеров к выборам во многом зависит от наличия оси противостояния в городском сообществе. "На сегодня содержательной оси противостояния в Петербурге не наблюдается. Не строится небоскреб на Охте, не засыпается Обводный канал, нет того, что могло бы объединить правых и левых, совестливых горожан и градозащитников. В результате мы имеем все основания рассчитывать на кампанию с очень низкой явкой. Здесь работают и сезонные факторы", — отмечает эксперт.
Предполагается, что 14 сентября множество горожан будут на своих приусадебных участках, а голосовать придут "профессиональные избиратели", которые поддерживают действующую власть. Однако попытка Полтавченко использовать муниципальный фильтр как жезл регулировщика может стоить ему определенного числа голосов. "Недопуск оппозиционного кандидата к выборам сможет изменить общественную температуру, в городе появятся основания для кристаллизации протеста", — полагает Гавра.
Впрочем, с этим не согласна старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич. "Я утверждаю, что ни один из оппонентов Полтавченко не является консолидирующей фигурой даже потенциально. Ни один. Поэтому консолидации вокруг единого кандидата действующей власти можно не опасаться. Сам же допуск к выбором находится в зависимости от настроений губернатора — будет так, как ему спокойнее", — отмечает она.
"Вопрос не в том, есть ли лидер, который здесь, в городе, объединит протестный электорат, а есть ли противостояние в Москве. Есть ли группы, которые готовы поставить на свержение действующей власти, на другого человека, не важно, кто это будет", — рассуждает директор Института cовременного государственного развития Дмитрий Солонников. В связи с этим политолог вспоминает победу поддерживаемого Москвой Владимира Яковлева на выборах губернатора Петербурга в 2000 году.
"Дмитриева, конечно, не будет играть в эту игру, как Навальный, и принимать голоса у "Единой России". Но у "Справедливой России" уже есть опыт мобилизации влияния за счет шума, они продавливали своих кандидатов, например, Олега Шеина в Астрахани. Сейчас ситуация еще более жесткая, потому что Москва хочет легитимные выборы во всех регионах, для них важны именно избранные руководители. И кто победит, с тем и будут работать", — считает Солонников.
То есть в данной ситуации Дмитриева за счет политического веса, шумихи в СМИ и московских договоренностей вполне может преодолеть муниципальный фильтр. "Есть три игрока: администрация президента, Смольный и системная оппозиция, которая ходит на переговоры с властью. Сейчас идет система торгов, разговор о том, какова цена того, чтобы выборы прошли в запланированном АП ключе", — заключает политолог Гавра.
При этом социологи заранее готовы предсказать, как будет вести себя кандидат Полтавченко. "Он появится на билбордах с Владимиром Путиным. И все время будет говорить, что работает, а не занимается кампанией. Кстати, Матвиенко плакаты с Путиным не принесли очков. К тому же, у губернатора должна быть и публичная функция, а у Полтавченко она выражена несколько меньше, чем этого заслуживает", — отмечает социолог Могилевский.
В этой ситуации Дмитриева может получить очки как женщина и как кандидат, символизирующий обновление. "В первом туре ей нужно четко занимать свою нишу, не отбирать голоса у других партий. А во втором — идти по такому же сценарию, как Ельцин. Жесткое разделение: голосуй или проиграешь", — считает политолог Солонников.
"Сыграют роль ее отстраненность от местной повестки и оппозиционность. Но содержательные моменты программы Дмитриевой мало отличаются от программы Полтавченко. Тот же популизм, хотя поинтереснее. В Петербурге вообще нет настоящей политической оппозиции, потому что ее повестка заключается в том, можно строить здесь какой-нибудь дом или нет", — отмечает социолог Могилевский.
Впрочем, по словам экспертов, программы кандидатов, написанные под копирку московскими политтехнологами, роли играть не будут. Бюджетники проголосуют за действующую власть и стабильность, оппозиционеры – за конкретные личности. По-прежнему будет много тех, кто определит симпатии по фотографиям уже на избирательном участке. По прогнозам экспертов, явка составит всего 35-40%.
"Можно точно сказать одно — губернатором Петербурга не будет избран тот человек, за которого проголосовало бы большинство населения города, — заключает профессор Гавра. — Потому что мы выбираем губернатора меньшинством".
Софья Мохова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2014/06/24/1283925.html
2014РегиональныеСанкт-Петербург
