Представители РСМ намерены внести поправки в устав города
В самом крупном муниципалитете ХМАО-Югры назревает очередной конфликт. Представители общественной организации со скандальной репутацией пообещали захватить городскую думу. Активисты намерены внести свои поправки в устав Сургута. Между тем главный идеолог референдумов в городе не исключает, что развитие конфликта вокруг строительства Кафедрального собора в центре города продолжится. Территориальный избирком выдал разрешение на проведение референдума. Появление этого вопроса на повестке дня местными депутатами расценивается дословно «как расшатывание общественности накануне выборов 2015 года». При этом власти города признались, что не могут повлиять на действия протестной молодежи. В свою очередь наблюдатели отмечают, что за громкими публичными выступлениями общественников, привлекающими внимание тысячи горожан, стоят политические амбиции нефтегазовых боссов и силовых структур. Эксперты уверены, что возникновение ситуации с неконтролируемыми референдумами ставит под удар не только и без того провальные взаимоотношения Дмитрия Попова с общественниками, но и политическую карьеру главы.
Активисты скандально известной общественной организации готовят очередную провокацию для депутатского корпуса думы Сургута. В субботу, 1 ноября, на публичных слушаниях по изменению устава города представители «Работающей молодежи Сургута» (РМС) намерены в очередной раз спровоцировать депутатский корпус на конфликт. «Наша цель – захват думы. Мы намерены внести ряд своих предложений. Одно из них касается отзыва депутатов. На сегодня в действующем уставе эта мера указана только в части неправомерных действий и бездействий парламентариев, повлекших за собой нарушения прав и гарантий граждан. Мы считаем, что депутат заслуживает отзыв еще и за принятие решения, за голосование по принятию того или иного нормативного акта, которые также шли вразрез с волей избирателей», – заявил «Правде УРФО» лидер организации Рустем Алакаев. Кроме того, по мнению активистов, лишаться мандата депутат должен и за систематическое неисполнение наказов граждан.
Тема «Отзови депутата!» в повестке РМС появилась в начале июня этого года. Поводом для объявления одноименной акции послужил отказ думы проводить городской референдум. В результате активисты пригрозили спикеру Сергею Бондаренко и ряду депутатов, нелестно отзывавшихся о политике «Работающей молодежи Сургута», отставкой. Главная претензия общественников – депутаты не выполняют наказы избирателей. Тогда активисты попытались взять здание думы штурмом. Поддержала РМС в публичном конфликте еще одна организация со скандальной репутацией – «Совесть». Ее представители стали инициаторами массовых драк в Сургуте.
Тем временем один из главных идеологов РМС намерен и дальше продвигать идею референдумов. Так, среди предложений Алакаева – объявление народного голосования за введение двуглавой системы управления. «Нужен Сургуту сити-менеджер или нет, должны решать жители города. Кроме того, не закончилась история с референдумом, в котором нам отказала дума. Иск в апелляционный суд ХМАО-Югры уже направлен», – добавил общественник. Впрочем, сам Алакаев уверен, что получит отказ, поэтому сегодня юристы организации готовят жалобу в Верховный суд РФ.
Протестная молодежь намерена эскалировать конфликт вокруг строительства Кафедрального собора в центре города. Накануне территориально-избирательная комиссия Сургута выдала общественникам разрешение на проведение всеобщего голосования. Теперь в повестке лидеров РМС стоит лишь один вопрос: «Как вы считаете, в микрорайоне 13А на перекрестке улиц Островского и Мира должен быть соборный храм со сквером или Центр детского спортивно-творческого развития со сквером?» Причем сам господин Алакаев в разговоре с «Правдой УРФО» отметил, что в данной инициативе он выступает не как лидер общественной организации, а как гражданин.
«Моя основная задача – привлечь внимание общественности к этому вопросу. Надоело смотреть, как принимаются решения в нашем городе. Даже общественные слушания не проводятся, как полагается. Они проходят в 10 утра в рабочий день. Кто туда придет? Это произвол чиновников и депутатов. Власти хотят построить здесь храм. Складывается впечатление, что они пытаются купить себе индульгенцию. Сегодня, конечно, можно ждать рассуждений, во сколько обойдется референдум, но мы можем задаться вопросом, во сколько нам обходится содержание аппарата чиновников», – Рустем Алакаев.
Напомним, перспектива застройки пустыря в центре города в свое время обернулась для Сургута громкими публичными противоречиями. Какой объект появится на пустыре площадью 3,5 га, горожане решали в несколько этапов. Главная идея чиновников, как заявлялось изначально, заключалась в том, чтобы с минимальными бюджетными затратами облагородить участок в центре города. Власти города предлагали провести аукцион на земельный участок, где 30% территории отошло бы под коммерческую застройку, а на остальных 70% инвестор создал парковку. Однако депутаты и общественность выступили против такого варианта, ссылаясь на печальный опыт работы администрации с девелоперами. По словам парламентариев, сегодня в Сургуте сложился некий тренд – «сначала инвестор заявляет о строительстве одного объекта, а в результате дума должна узаконить совсем другой». В итоге городские чиновники решили воспользоваться мнением общественности. Впрочем, такой вариант активистов РМС не устроил.
Очередной всплеск активности общественной организации представители политических элит связывают с грядущей предвыборной кампанией в Сургуте, а появление в повестке этого земельного вопроса, по их мнению, – лишь повод, чтобы создать ажиотаж. «Идет раскачка общественности. Другого объяснения нет. Вопрос, выносимый на референдум, нельзя назвать острым, который необходимо решать именно в эту минуту. Это чистой воды популизм. При том, что все спорные моменты по этому участку земли уже урегулированы. И возвращаться к вопросу – бессмысленно», – заявил «Правде УРФО» депутат Игорь Бруслиновский.
Впрочем, в том, что за обеими общественными организациями стоят лишь политические задачи, уверен и источник издания, знакомый с ситуацией в городе. По его словам, финансирует активистов одна из нефтяных компаний, присутствующих на территории автономного округа. «Курируют их деятельность представители силовых структур, которые полностью управляют лидерами как РМС, так и «Совести». Технология поведений, которая спущена сверху, вполне понятна. Цель – путем давления поставить своего человека либо на пост замгубернатора, либо сити-менеджера. Не исключено, что торг идет и за мандаты в думе. Очевидно, что сами представители общественной организации никогда не попадут даже в гордуму, поэтому их амбиции, распространявшиеся на муниципальный парламент, были априори провальными. В данной ситуации они лишь марионетки», – добавляет собеседник «Правды УРФО» на правах анонимности.
Еще одна проблема, о которой сегодня говорят парламентарии, – это вопрос перевода указанной территории в зону, предусмотренную для строительства храма, который на этой неделе планируется утвердить на заседании думы. «Конечно, воля народа важна, референдум имеет право на существование, и мы должны понимать, что мнение населения города эта высшая ступень управления. Но здесь возникает другая проблема: по ситуации в Украине мы видим, к чему может привести неконтролируемые майданы и референдумы. И те люди, которые по долгу службы обязаны следить за этими движениями, должны отдавать себе отчет, к чему это все может привести», – считает представитель муниципального парламента.
Сами представители власти расписались в полном бессилии и не скрывают, что не раз встречались с представителями общественной организации, чтобы урегулировать спорные моменты. «Им все объясняли, но они не понимают. Поэтому нам ничего не остается, как действовать в рамках закона. У жителей есть право на проведение референдума. Конечно, есть риск, что горожане выступят против строительства храма и тогда нам придется прекратить взаимодействие с инвестором, который уже найден», – отметила в разговоре с «Правдой УРФО» начальник управления информационной политики администрации Сургута Екатерина Швидкая.
Политологи уверены, что глава города Дмитрий Попов в очередной раз выбрал дословно «политику страуса». «Сегодня опять вся ответственность переложена на общественников и депутатов. Очевидно, что власти не должны доводить ситуацию до стадии конфликта. У власть имущих другого пути вообще нет, кроме как отстаивать свою точку зрения методом убеждения. Это политика. И мудрые ее представители встречаются с общественностью, когда есть, что сказать, а не для того, чтобы оправдаться», – считает собеседник издания.
Между тем развитие скандала вокруг строительства храма эксперты оценивают как очередной провал политики Дмитрия Попова и его команды. Проведение референдума в первом по величине городе ХМАО-Югры, где и так складываются непростые отношения с местными элитами, рискует обернуться для главы окончательной потерей доверия жителей. По словам собеседника издания, Дмитрий Попов давно находится в ситуации вилки: «он примет одно решение – общественность его не оценит, другое – тоже не хорошо, а ничего не делать – еще больший минус».
«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.
Автор: Ирина Неплюева
2014МестныеХанты-Мансийский АО
