Третья группа рейтинга предназначена для мэров, занявших места с 62 по 86.

Вторую группу рейтинга составили мэры, занявшие места с 26 по 61.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» в рамках проекта «Национальный рейтинг» опубликовал новое исследование, посвященное оценке деятельности мэров столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров Российской Федерации за сентябрь месяц.

Очередной электоральный цикл в России, завершившийся 13 сентября текущего года выборами, получил от экспертного сообщества политологов разные оценки. В СМИ прозвучали полемичные мнения – от умеренных до радикальных. Явка стала одним из основных критериев не только для легитимности выбранной власти, но и всей современной российской политической системы. Вопрос о явке избирателей для нашей страны традиционный. По словам экспертов, явку, понижая или повышая ее уровень, используют политтехнологи для достижения желательного результата. Интерес общества к политике и к выборам зачастую становится чуть ли не единственным критерием легитимности вновь избранной власти, а также индикатором состояния политической системы. Но так ли это на самом деле? Нужно ли сгущать краски?

По словам заведующей кафедрой политологии Дальневосточного федерального университета Натальи Коломейцевой, электоральный цикл 2015 года имеет ряд особенностей, которые предопределили ход голосования практически во всех регионах страны, в которых проходили выборы в минувшее воскресенье:
«Регионы продемонстрировали относительно невысокую явку. Нужно отметить, что в субъектах РФ, где проходили значимые для судьбы региона выборы – губернаторские, явка была выше, а в субъектах, где все выборы проходили на уровне муниципалитетов, политического ажиотажа практически не было, что и повлияло на уровень явки. Это очевидные закономерности. Если же говорить в целом, то низкая явка и лидирующие позиции «Единой России» объясняются несколькими причинами, которые, как минимум в Приморье, подтверждаются социологическими исследованиями».